Справа № 2213/1066/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2012 року Полонський районний суд
в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А.,
при секретарі Олійник Л.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 кредит»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 01.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_3 кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 національний кредит», та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №01-146/08 про надання кредиту на суму 10 000,00 грн. Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобовязувався сплачувати 19 % річних , які з 20.10.2008 року Договором про внесення змін № 146/08 змінено на 25 %, з кінцевим терміном погашення кредиту та процентів за ним не пізніше 01.04.2010 року.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 01.04.2008 року між банком за ОСОБА_2 укладено договір поруки № 137, відповідно до якого поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Станом на 01.04.2012 р. прострочена заборгованість по кредиту становить 20 350,47 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 6 782,00 грн., заборгованість по процентах 4 246,05 грн., пені за прострочення повернення сум кредиту 3030,80 грн., пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом 879,27, а також сума заборгованості за неправомірне користування кредитом, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, розмір інфляційних виплат за прострочення повернення кредиту 326,94 грн., розмір інфляційних виплат за прострочення повернення процентів за користування кредитом 155,34 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнавала, просила суд зменшити неустойку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не проводив своєчасну оплату згідно кредитного договору №01-146/08 від 01.04.2008 р. який був укладений з Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_3 кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 національний кредит», внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 20 350,47 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 6 782,00 грн., заборгованість по процентах 4 246,05 грн., пені за прострочення повернення сум кредиту 3030,80 грн., пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом 879,27, а також сума заборгованості за неправомірне користування кредитом, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, розмір інфляційних виплат за прострочення повернення кредиту 326,94 грн., розмір інфляційних виплат за прострочення повернення процентів за користування кредитом 155,34 грн. Дані факти підтверджуються : кредитним договором №01-146/08 від 01.04.2008 року.
З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 137. Поручитель свого обовязку також не виконує, тому разом з відповідачем ОСОБА_4 мають нести солідарну відповідальність.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідачів пені в сумі 3030,80 грн. за прострочення повернення сум кредиту та 879,27 грн. за прострочення повернення відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне зменшити такий розмір збитків, оскільки він є досить значним,та беручи до уваги важкий матеріальний стан відповідачів по справі, суд визначає її розмір в сумі - 2000 грн., що відповідає вимогам ч.3 ст.551 та п.6 ч.1 ст.3 ЦК України .
Судові витрати по справі - 214 грн. 60 коп.(судовий збір), сплачені позивачем при поданні позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.2425618385) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 кредит» (04053 м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663) заборгованість за кредитним договором №01-146/08 у розмірі 17253,84 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 17468 ( сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 44 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Полонського
районного суду:ОСОБА_5
Судове рішення № 27059353, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2213/1066/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: