Рішення № 27059214, 27.03.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/297/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого- судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Максимчук С.М.

розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № HMAWRX10274440 від 25.09.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2127,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повенення 24.09.2007 року.

Відповідно до умов договору погашеня заборгованості позичальник повинен щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складаєтся із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 14.12.2011 року наявна заборгованість в сумі 29464,73 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2127,40 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9614,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 408,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15434,61 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1379,27 грн.

Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 29464,73 грн. за кредитним договором № HMAWRX10274440 від 25.09.2006 року та судові витрати у розмірі 294,65 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не запречує.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ст..74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMAWRX10274440 від 25.09.2006 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2127,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2007 року.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту і відсотків, в звязку з чим станом на 14.12.2011 року заборгованість перед банком складає 29464,73 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2127,40 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9614,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 408,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15434,61 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1379,27 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ст.551 ЦК України розмір пені (неустойки) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені 15434,61 грн. значно перевищує заборгованість за кредитом - 2127,40 грн. на розсуд суду пеня підлягає до зменшення та визначається в сумі 2127,40 грн.

Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч. 2 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і теж саме правопорушення.

Часткове задоволення вимоги вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення суми пені, виключає можливість прийняття рішення про стягнення одночасно й штрафу, а тому вимоги в частині стягнення з відповідачів штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1379,27 грн. (процентна складова) не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. ст.258,ч.3 267,525, 526,530,549,546,554, 611, 1046,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), заборгованість за кредитним договором в сумі 14278 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Новоушицького

районного судуОСОБА_3