Вирок № 27059020, 11.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.10.2012
Номер справи
2208/7342/12
Номер документу
27059020
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 2208/7342/12

Номер провадження 1/2208/537/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського ВМ.,

за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

прокурора Стрільчука А.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого експедитором ПП «Перчак», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в кінці травня 2012 року перебуваючи в будинку свого брата ОСОБА_2 в с. Нестерівці Дунаєвецького району, з метою підробки та подальшого використання підробленого документу взяв із будинку останнього пенсійне посвідчення № 125741, видане Управлінням пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на імя ОСОБА_2.

Того ж дня, приїхавши до свого помешкання, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця , умисно відірвав наявну у посвідченні фотокартку ОСОБА_2, після чого в посвідчення вклеїв свою фотокартку.

18 серпня 2012 року біля 17 годині 30 хвилин, з метою використання підробленого документу, ОСОБА_2 прийшов на залізничний вокзал станції Кам'янець-Подільський в м. Кам'янець-Подільському, що по вул. Привокзальній, 11, де умисно, використовуючи завідомо підроблене посвідчення пенсіонера № 125741, придбав квиток № 117598 на безкоштовний проїзд приміським потягом № 6352 сполученням станцій Кам'янець-Подільський Нестерівці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах, запевнивши суд в добровільності та істинності своїх показів, показав, що дійсно в кінці травня 2012 року він гостював у свого брата, який мешкає в с. Нестерівці Дунаєвецького району та являється інвалідом першої групи. В будинку брата він знайшов старе пенсійне посвідчення, яке взяв з собою з метою використання його для безкоштовного проїзду потягом. Цього ж дня, по місцю свого проживання він вклеїв в посвідчення свого брата - ОСОБА_2 свою фотокартку. 18 серпня 2012 року на станції Кам'янець-Подільський в м. Кам'янець-Подільському в касі залізничного вокзалу, використовуючи підроблене ним посвідчення він придбав квиток на безкоштовний проїзд на потязі до станції Нестерівці. Під час перевірки квитків у потязі, працівниками міліції було виявлено підробку пенсійного посвідчення на його імя.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом у відповідності приписів частини 3 статті 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, в скоєному розкаявся, а також і те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, працює та отримує доходи, його майновий стан, суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених частинами 1,4 статті 358 КК України, визнає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених частинами 1, 4 статті 358 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) грн. за ч. 4 ст. 358 КК України 510 ( пятсот десять) грн.

У відповідності ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 виді штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ пенсійне посвідчення та квиток на потяг, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок № 31257272210703, МФО 821018, код № 25576445 646 (шістсот сорок шість) грн. за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів..

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М

Часті запитання

Який тип судового документу № 27059020 ?

Документ № 27059020 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27059020 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27059020 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27059020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27059020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27059020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27059020 відноситься до справи № 2208/7342/12

Це рішення відноситься до справи № 2208/7342/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27059013
Наступний документ : 27059029