Рішення № 27058969, 03.04.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

< Суд, в якому працює система >

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № < номер справи >

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом Івашковецької сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення не дорахованих та зайво сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому вказав, що проведеною 06 червня 2011 року Контрольно- ревізійним відділом Новоушицького району ревізією з питань виконання бюджету, дотримання вимог бюджетного законодавства та фінансово-господарської діяльності Івашковецькою сільською радою за 2007-2010 роки та за січень-лютий 2011 року, встановлено, що колишнім головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення фінансової дисципліни в частині виплати зайвої заробітної плати, а саме нарахування індексу інфляції, собі в сумі 516 грн.96 коп., та колишньому секретарю сільської ради ОСОБА_2 в сумі 456 грн.08 коп, що в загальному становить 973,04 грн.

Оскільки відповідачі звільнені з роботи, позивач не в змозі стягнути з них зайво виплачені кошти , тому КРУ звернулось з позовом в адміністративний суд до Івашковецької сільської ради про повернення зайво виплаченої заробітної плати.

21.03.2012 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Посилаючись на вищевказаний акт ревізії КРУ просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 недораховану заробітну плату, а саме індекс інфляції, працівникам апарату Івашковецької сільської ради в сум 311 грн. 21 коп. Зокрема завідуючому Івашковецької бібліотекою ОСОБА_3 183,58 грн., завідуючому фельдшерсько-акушерським пунктом ОСОБА_4 77,50 грн., акушерці ОСОБА_5 50,13 грн.

Посилаючись на ст..130 КЗпП України, ч.4 ст.1191 ЦК України просить стягнути вказані кошти з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідачів на користь Івашковецької сільської ради недораховану та зайво сплачену заробітну плату внаслідок невірного нарахування індексу інфляції. Додав, що самостійно дорахувати та виплатити , а також стягнути зайво сплачені кошти сільська рада не має можливості, оскільки зі всіма вказаними працівниками розірвані трудові угоди.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала мотивуючи тим, що право зворотної вимоги передбачає вину особи, а також виплату відшкодування, проте доказів цього немає. Крім того ст.. 130 КЗпП України встановлює матеріальну відповідальність працівників за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових облов»язків. Проте, в її посадові обов»язки секретаря Івашковецької сільської ради не входило нарахування заробітної плати, її індексації і виплати.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, мотивуючи тим, що закінчився строк позовної давності, а також тим, що , працюючи на посаді головного бухгалтера Івашковецької сільської ради, ніякої шкоди їй не спричинила; позивач безпідставно посилається на право зворотної вимоги, оскільки кошти, які є предметом позову, особисто не відшкодував. Крім того, вона допустила помилки в нарахуванні індексу інфляції, оскільки з 2007 року не знала точної методики його нарахування, у відділ статистики за роз»ясненнями вона не зверталась.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_6 ревізії від 06 червня 2011 року Контрольно- ревізійного відділу Новоушицького району з питань виконання бюджету, дотримання вимог бюджетного законодавства та фінансово-господарської діяльності Івашковецькою сільською радою за 2007-2010 роки та за січень-лютий 2011 року, встановлено, що колишнім головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення фінансової дисципліни в частині виплати зайвої заробітної плати, а саме нарахування індексу інфляції, собі в сумі 516 грн.96 коп., та колишньому секретарю сільської ради ОСОБА_2 в сумі 456 грн.08 коп.

Так, згідно даних цього ОСОБА_6 ревізії в порушення п.5 Порядку ведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 в періоди з січня 2008 року по лютий 2011 року при зростанні грошових доходів в розмірі більшому, ніж сума індексації, окремим працівникам установ сільської ради продовжувалась нарахування індексації з розрахунку попереднього базового місяця, внаслідок чого зайво нараховано та виплачено заробітної плати на суму 973,04 грн.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків винними, протиправними діями.

Відповідно до ч.4 ст.1191 ЦК України Держава, ОСОБА_7 Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно

органів державної влади, органів влади Автономної ОСОБА_7 Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов'язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди).

Позивач не представив суду доказів порушення відповідачем ОСОБА_2 покладених на неї трудових обов»язків під час роботи на посаді секретаря Івашковецької сільської ради , а також доказів відшкодування сільською радою шкоди. Інших підстав звернення з даним позовом позивач не навів.

Тому позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 зайво виплачених їй коштів в сумі 456,08 грн. на підставі ст..130 КЗпАП України та ч. 4 с.1191 ЦК України задоволенню не підлягає.

Також представник позивача не заперечив, що особи, яким недорахована заробітна плата, не уповноважували Івашковецьку сільську раду звертатись в їх інтересах з даним позовом до суду. Крім того не заперечив, що сільською радою недорахована їм заробітна плата не виплачена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доручень Івашковецькій сільській раді на звернення з даним позовом в їх інтересах та даних про виплату їм недорахованої заробітної плати Івашковецькою сільською радою.

Тому позов Івашковецької сільської ради в частині ОСОБА_1 в частині стягнення недорахованої заробітної плати в сумі 311,21 грн. на користь Івашковецької сільської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до розпорядження №1 від 9.01.2002 року Івашковецької сільської ради ОСОБА_1 затверджена на посаді спеціаліста П категорії сільської ради з правом ведення бухгалтерського обліку та звітності, з правом другого підпису на фінансово-банківських документах.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує, що в її посадові обов»язки входило нарахування заробітної плати та всіх, прирівняних до неї виплат.

Відповідно до ч.3 ст.233 КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

Порушення фінансової дисципліни виявлено ревізією КРУ 06.06.2011 року, тому посилання відповідача ОСОБА_1 на закінчення строку позовної давності є безпідставним. Також є безпідставним і посилання відповідача на необізнаність в зв»язку з відсутністю методики нарахування індексу інфляції.

З врахуванням викладеного позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 зайво виплаченої їй заробітної плати підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст..130, ч.3 ст.233 КЗпП України, ч.4 ст.1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Івашковецької сільської ради зайво виплачену їй заробітну плату в сумі 516 гривень 96 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В. Шуригіна