Рішення № 27058929, 12.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.10.2012
Номер справи
2208/5178/12
Номер документу
27058929
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2208/5178/12

Номер провадження 2/2208/2008/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2012 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Якубовській М.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі ПАТ «КБ «Надра») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 22.05.2006 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 22/05/2006/840-К/050 у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8 204,00 дол. США зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 травня 2011 року. У відповідності до п. 3.3.2. Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повергати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 192,00 дол. США. Проте Позичальником зазначені умови договору не виконувалися, залишок по поверненню кредиту станом на 20.06.2012 р. складає 5 308,80 дол. США. Крім цього заборгованість відповідача по договору складає: по нарахованих відсотках - 1 636,05 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату платежів - 2 717,14 дол. США; штраф за порушення умов договору - 820,40 США; плата за користування кредитом - 3 551,86 дол. США. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №22/05/2006/840-К/050 від 22.05.2006 р. в сумі 10 929,79 дол. США. 79 центів, еквівалент за офіційним курсом НБУ 87 356 гривень 34 копійки, судовий збір - 873,56 грн. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник позивача уточнив, що розмір заборгованості відповідача по платі за користування кредитом складає 444,40 дол. США, а не 3551,86 дол.США як зазначено в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого є позивач, 22.05.2006 р. було укладено з відповідачем кредитний договір №22/05/2006/840-К/050 у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8204,00 доларів США зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашения кредиту до 20 травня 2011 року для придбання автотранспортного засобу(п.п.1.1-1.4 договору). Банком умови договору були виконані кошти відповідачем було отримано по заяві на видачу готівки № 3 від 22.05.2006 р., копія якої приєднана позивачем до матеріалів справи(а.с.8). П.1.3.2 зазначеного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку плату за управління кредитом із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до п. 3.1.1. Договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, плату за управління кредитом шляхом здійснення перерахування на рахунок банку мінімально необхідного платежу в розмірі 194 долари США(п.3.1.2). П.3.3.3 договору встановлено, що позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 05 числа поточного місяця.

Згідно п.п. 5.1. Договору у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 договру у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. Зазначені обставини обставини підтверджуються копією договору(а.с.9-10).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідач умов кредитного договору не виконав, його заборгованість станом на 20.06.2012 р. складає 10929,79 доларів США що еквівалентно на день винесення рішення суду 87 361,89 грн.(100 дол. США згідно курсу НБУ станом на 12.10.2012 р. еквівалентно 799,30 грн.), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 5308,80 дол. США, заборгованість по несплаченим відсоткам 1636,05 дол. США., пеня за порушення строків сплати кредиту та сплати відсотків 2717,14 дол. США, штраф 820,40 дол. США, плата за управління кредитом 444,40 США.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 526, 549-551, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м.Київ, вул.Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 22/05/2006/840-К/050 від 22.05.2006 р. в сумі 10929,79 дол. США що еквівалентно 87 361,89 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 5308,80 дол. США, заборгованість по несплаченим відсоткам 1636,05 дол. США., пеня за порушення строків сплати кредиту та сплати відсотків 2717,14 дол. США, штраф 820,40 дол. США, плата за управління кредитом 444,40 США; судовий збір в сумі 873,56 грн.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 27058929 ?

Документ № 27058929 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27058929 ?

Дата ухвалення - 12.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27058929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27058929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27058929, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27058929, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27058929 відноситься до справи № 2208/5178/12

Це рішення відноситься до справи № 2208/5178/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27058922
Наступний документ : 27058953