Вирок № 27058327, 29.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

29.02.2012

Справа № 2208/1461/12

Номер провадження 1/2208/165/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

прокурора - Фоміна Ю.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеного, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,-

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року біля 23 год. в с. Жовтневе Камянець-Подільського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, розташованого по вул.Заводська,6, таємно викрав LCD телевізор марки Philips 32 PFL3606H, власником якого є ОСОБА_4. Чим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3 930 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у таємному викраденні чужого майна визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 07.12.2011 року біля 22 год. 30 хв. після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вдома в ОСОБА_4 в с.Жовтневе по вул.Чкалова,144/1, Камянець-Подільського району, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спали у кімнаті, він таємно викрав телевізор марки «Філіпс»чорного кольору. Викрадений телевізор він викинув в кущі, після чого пішов додому. Пізніше він зізнався працівникам міліції про вчинену ним крадіжку телевізора із будинку ОСОБА_4 та добровільно видав його працівникам міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винуватість ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами потерпілого, свідків, зібраними документами у справі.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 07.12.2011 року біля 22 год. 30 хв. до нього додому в с.Жовтневе по вул.Чкалова,144/1, Камянець-Подільського району прийшов його знайомий ОСОБА_2, який разом із ним та ОСОБА_5 розпивав спиртне. Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла суперечка і ОСОБА_2 пішов додому. Він та ОСОБА_5 лягли спати. Наступного дня він виявив крадіжку плазмового телевізора марки «Філіпс»чорного кольору, який знаходився на тумбочці у кімнаті. Він одразу здогадався, що телевізор викрав ОСОБА_2.

Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання просить строго підсудного не карати.

Як видно з протоколу усної заяви про злочин від 08.12.2011 року, ОСОБА_4 заявив про те, що в період часу з 23 год. 07.12.2011 року по 05 год. 08.12.2011 року з приміщення його житлового будинку, розташованого в с.Жовтневе Камянець-Подільського району по вул.Заводська, 6, невідома особа викрала LCD телевізор марки Philips 32 PFL3606H(а.с.4).

Як видно з огляду місця події від 08.12.2011 року, місцем вчинення крадіжки телевізора телевізор марки Philips 32 PFL3606H є житловий будинок ОСОБА_4, що розташований в с.Жовтневе Камянець-Подільського району по вул.Заводська, 6, де зафіксовано обстановку після вчинення крадіжки (а.с.6).

Як видно з явки зізнанням від 02.01.2011 року ОСОБА_2 зізнався, що він 07.12.2011 року біля 23 год. в с.Жовтневе Камянець-Подільського району із житлового будинку ОСОБА_4, розташованого по вул.Заводська, 6, таємно викрав LCD телевізор марки Philips 32 PFL3606H (а.с.36).

Як видно з протоколу добровільної видачі ОСОБА_2 видав LCD телевізор, марки Philips 32 PFL3606H, який він 07.12.2011 року викрав із приміщення житлового будинку ОСОБА_4, що розташований в с.Жовтневе Камянець-Подільського району по вул. Заводська, 6(а.с.38).

Як видно з висновку експерта №10т від 24.01.2012 року,залишкова вартість представленої на товарознавчу експертизу монітор телевізора марки Philips моделі 32 PFL3606H, з урахуванням % зносу, станом на 07.12.2011 року, могла становити 3 240,00 грн., при умові, що даний телевізор знаходиться в технічному стані і придатний для подальшого використання(а.с.61-63).

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Характеризується ОСОБА_2 за місцем проживання позитивно.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, що він раніше не судимий, злочин скоїв вперше є інвалідом 3 групи загального захворювання, має на утриманні малолітню дитину. Потерпілий претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання просить строго підсудного не карати.

Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ - 375 грн. 20 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 225 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу.

Речові докази:

- гарантійний талон та товарний чек на LCD телевізор марки Philips 32 PFL3606H, що знаходяться в матеріалах справи повернути потерпілому ОСОБА_4;

- LCD телевізор марки Philips 32 PFL3606H, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 375 грн. 20 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу, р/р 31257272210703, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області, код № 25576445.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 225 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу( р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, за дослідження «10»).

Речові докази:

- гарантійний талон та товарний чек на LCD телевізор марки Philips 32 PFL3606H, що знаходяться в матеріалах справи повернути потерпілому ОСОБА_4;

- LCD телевізор марки Philips 32 PFL3606H, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_6