Вирок № 27058238, 29.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

29.02.2012

Справа № 2208/1320/12

Номер провадження 1/2208/154/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі - Сопрун С.В.

за участю прокурора - Скринника М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, судимого 26 листопада 2009 року Кам'янець-Подільським міськрайоним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі. Звільненого за відбуттям строку покарання 26.11.2010 року,-

за ч.3 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи судимим за ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний, корисливий злочин.

28 листопада 2011 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 проник в житловий будинок ОСОБА_3, розташований по вул.Комсомольській,78 в с.Колибаївка, Камянець-Подільського району, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 000 грн. та 100 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 28 листопада 2011 року становить 798,9 грн.. В цей же час ОСОБА_2 таємно викрав продукти харчування гр.ОСОБА_3, а саме: банку кави «Галка», вагою 50 грам вартістю 10 гривень, 1 банку консерви «Сардини»вартістю 7 грн., дві плитки шоколаду «Міленіум»вартістю 10 грн. кожна на суму 20 грн., 2 пляшки вина «Кагор»ємкістю 0,7л вартістю 25 гривень кожна на суму 50 грн., 2 пляшки горілки, ємкістю 1,5 літра вартістю 40 гривень кожна на суму 80 грн. які належать ОСОБА_3. Чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4 965,9 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватість свою у повторному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 28.11.2011 року біля 11 год. 00 хв. він зайшов до своєї сусідки ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, якої не було вдома. В будинку він побачив відчинене вікно через яке проник в житловий будинок, де з спальної кімнати викрав 4 000 гривень та 100 доларів США, а з серванту на веранді викрав: банку кави «Галка», ємкістю 50 грам; банку консерви «Сардіни»; дві плитки шоколаду марки «Міленіум», блок цигарок марки «Temp», 2 пляшки вина «Кагор» та 2-ох літрову ПЕТ-пляшку спирту, яка знаходилася на кухні. Все викрадене він відніс додому, а гроші витратив на власні потреби, спиртні напої та продукти харчування.

Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальних та моральних збитків визнає повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винуватість ОСОБА_2 у повторному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами потерпілої, свідків, зібраними документами у справі.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 28.11.2011 року біля 17 год.30 хв., повернувшись додому в свій будинок №78 по вул.Комсомольській в с.Колибаївка, Кам'янець-Подільського району. Коли зайшла в будинок, то виявила крадіжку грошей в сумі 4 000 гривень та 100 доларів США,які знаходились в спальній кімнаті. Крім того вона виявила крадіжку продуктів харчування: банки кави марки «Галка», дві плитки шоколаду марки «Міленіум», 2 бутилки вина «Кагор», дві пляшки горілки та блок цигарок марки «Темп»та інше. Вона здогадалась, що цю крадіжку вчинив її сусід, неодноразово засуджений за крадіжки, про що повідомила своїм дітям та в міліцію. Підтримує свій цивільний позов. Просить стягнути з підсудного на свою користь 6 500 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, оскільки вона перенесла сильний стрес, хвилювалась, хворіла.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, дочки потерпілої суду показали, що ввечері 28.11.2011 року їм зателефонувала мати та повідомила, що коли вона повернулась з роботи, то виявила крадіжку: 4 000 гривень та 100 доларів США та продуктів харчування. При цьому свідок ОСОБА_5 суду показала, що мамина сусідка ОСОБА_6 повідомила, що бачила на території де проживає її мати ОСОБА_2, а в руках тримав якісь пакети. Ввечері того ж дня вона затримала ОСОБА_2 з краденим та викрала працівників міліції.

Як видно з протоколу огляду місця події від 28.11.2011 року, місцем скоєння крадіжки є житловий будинок ОСОБА_3 №78 по вул.Комсомольській в с.Колибаївка, Кам'янець-Подільського району з якого викрадено гроші та продукти харчування. З місця події вилучено сліди пальців рук та сліди долоні (а.с.6-9).

Як видно з протоколу виїмки від 29.11.2011 року у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 10 пачок цигарок «Темп», 5 пачок «Бонд», 13 пачок «Астра», банка «Галки», пляшка вина «Кагор», шоколадка «Міленіум», консерва «Сардини»та інші, які оглянуто та залучено до матеріалів справи як речові докази (а.с.38-40).

Як видно з довідок споживчого товариства «Оринінське»ПП «Олійник», вартість банки кави «Галка»становить 10 грн., банки консерви «Сардини»7 грн., пляшка вина «Кагор»25 грн., плитка шоколаду «Міленіум» 10 грн.(а.с.24-25).

Як видно з довідки Приватбанку офіційний курс НБУ 100 доларів складає 7,9897 грн.(а.с.23).

Як видно з протоколу явки зізнанням від 29.11.2011 року, ОСОБА_2 зізнався, що 28.11.2011 року, шляхом проникнення в житловий будинок ОСОБА_3 він викрав: гроші, долари та продукти харчування (а.с.41).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 03.12.2011 року, ОСОБА_2 на місці показав та розказав, як він 28.11.2011 року шляхом проникнення через вікно в житловий будинок ОСОБА_3, звідки він викрав: гроші, долари та продукти харчування (а.с.95-100).

Дані, добуті при огляді місця події обєктивно співпадають з даними, отриманими при огляді місця події.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 в суді доказана повністю і його дії правильно судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майна, шляхом проникнення в житло.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, цивільного позову, сприяння в розкритті злочину.

Характеризується ОСОБА_2 негативно.

Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, суд враховує повторність та рецидив злочину.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Через підвищену суспільну небезпечність, рецедив та обтяжуючі обставини скоєного у суду також не має будь-яких підстав призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного 6 500 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди задовольнити. Дійсно потерпілій ОСОБА_3 було завдано моральної шкоди саме на суму 5 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 450 грн. 24 коп. за проведену товарознавчу експертизу.

Речові докази: блок сигарет марки «Темп», дві плитки шоколаду марки «Міленіум»та банка кави «Галка», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 29 лютого 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, час знаходження його під вартою з 29 листопада 2011 року по 29 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 500 (шість тисяч пятсот) грн. матеріальної шкоди та 5 000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 450 грн. 24 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу ( р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, за дослідження «2»).

Речові докази: блок сигарет марки «Темп», дві плитки шоколаду марки «Міленіум»та банка кави «Галка», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_7