Вирок № 27058162, 01.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

01.02.2012

Справа № 1-725/11

Номер провадження 1/2208/80/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савчука Р.І.,

при секретарі Рачковській Т.О.,

з участю прокурора Мензило Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Пудлівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не одружену, раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, будучи неповнолітньою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14 серпня 2011 року близько 14 год. 00 хв. на території автовокзалу, що по вул. Князів Коріатовичів,19 в м.Кам`янці-Подільському, шляхом вільного доступу з пакету, який належав потерпілому ОСОБА_3, таємно викрала мобільний телефон «Nokia 1800»в комплекті із коробкою, зарядним пристроєм, навушниками та гарантійним талоном, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 329 грн.

Крім того, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15 серпня 2011 року близько 22 год. 00 хв. на території залізничного вокзалу станції Кам`янець-Подільський, що по вул. Привокзальній,11 в м.Кам`янці-Подільському, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 заснув, шляхом вільного доступу з сумки, яка знаходилась поряд з ним, таємно викрала мобільний телефон msung D-900i»вартістю 900 грн. з сім-карткою «Київстар»вартістю 25 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., гроші в сумі 120 грн. та 400 дол. США (що становить 3188 грн. на день викрадення), спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4263 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю підтвердивши суду, що 14.08.2011 року на автовокзалі м.Кам`янця-Подільського з пакету потерпілого ОСОБА_3 викрала мобільний телефон, який віддала своїй сестрі ОСОБА_5, а та через знайомого ОСОБА_6 здала його в ломбард та 15.08.2011 року на залізничному вокзалі станції Кам`янець-Подільський з сумки потерпілого ОСОБА_7 викрала мобільний телефон з сім-карткою та гроші в сумі 120 грн. та 400 дол. США.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненому злочині доведена показами потерпілих, свідка, матеріалами справи.

Із оголошених показів потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 14.08.2011 року на території автовокзалу м.Кам`янця-Подільського, він зустрів двох циганок: підсудну та її сестру ОСОБА_8, які запропонували йому випити, від випитого він сп`янів, а коли прийшов до тями то побачив, що з його пакета викрадено коробку з мобільним телефоном.

Із оголошених показів потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 15.08.2011 року на території залізничного вокзалу м.Кам`янця-Подільського, до нього підійшли дві циганки, які запропонували йому випити вина, від випитого він втратив свідомість, а коли прийшов до тями то виявив відсутність свого мобільного телефону та грошей в сумі 120 грн. та 400 дол. США.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що в 14.08.2011 року її сестра, підсудна ОСОБА_2, на автовокзалі м.Кам`янця-Подільського з пакету потерпілого ОСОБА_3 викрала мобільний телефон, а 15.08.2011 року на залізничному вокзалі м.Кам`янця-Подільського викрала з сумки потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон та гроші в сумі 120 грн. та 400 дол. США.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що в серпні 2011 року на прохання ОСОБА_5 він здав в ломбард мобільний телефон «Nokia 1800».

Із оголошених показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що 16.08.2011 року він був присутній в приміщенні ЛВ на ст.Кам`янець-Подільський під час того, як підсудна ОСОБА_2 видала працівникам міліції мобільний телефон «Samsung D-900i»і гроші в сумі 1450 грн. та 200 дол. США.

Обєктивно вина підсудної в скоєному злочинні доведена:

-протоколами усних заяв (а.с. 4, 64),

-протоколами добровільної видачі (а.с.14,16,68,109).

Оцінивши докази у їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікували за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні підсудній міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненних злочинів, її особу, конкретні обставини справи.

Підсудна ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин у неповнолітньому віці, повністю визнала свою вину, розкаялась в скоєному, відшкодувала збитки, а тому суд вважає, що покарання її слід обрати у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

Запобіжний захід залишити попередній, підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Вирішуючи долю судових витрат за проведення товарознавчих експертиз (а.с.40 та а.с.103) в сумі 450 грн. 24 коп., суд приходить до висновку, що їх відповідно до ст.93 ч.5 КПК України, необхідно прийняти за рахунок держави, так як підсудна ОСОБА_2 є неповнолітньою, не має самостійного заробітку та майна для відшкодування завданої нею шкоди, мати її неспроможна сплатити зазначені кошти, так як її сім`я є багатодітною, ніде не працює, як цигани - ведуть кочовий спосіб життя.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання :

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: (а.с.46) повернути потерпілому ОСОБА_7, (а.с.113) повернути потерпілому ОСОБА_3

Судові витрати: на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309) призначення платежу: за дослідження № 10 від 02.09.2011 року та за дослідження № 10 від 13.10.2011 року 450 грн. 24 коп. прийняти на рахунок держави.

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуР. І. Савчук