Вирок № 27058031, 01.03.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

01.03.2012

Справа № 2208/1427/12

Номер провадження 1/2208/163/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря - Зінкевич Д.О.

прокурора - Стрельчука А.І.

потерпілої- ОСОБА_1

підсудної- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, інваліда 3 групи, одруженого, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26 грудня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в місті Камянець-Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Нігинське шосе, 41, шляхом вільного доступу із незачиненої шафи для тимчасового зберігання речей умисно таємно викрала електричний міксер «Домотек»вартістю 45 грн., електричний фен «Вітек»вартістю 98 грн., жіночі трикотажні рукавиці вартістю 12 грн., електричний пристрій до іграшки вартістю 40 грн., спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 195 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 26 грудня 2011 року після здійснення в магазині «Сільпо»покупок, пішла до шаф для зберігання речей, щоб забрати свій пакет із речами. Тоді ж помітила незачинену шафу, з якої щось виглядало. Відчинивши шафу, помітила пакет, який забрала собі і занесла додому. В дома виявила міксер, фен, рукавиці та зарядний пристрій до іграшки. В подальшому викрадені речі видала працівникам міліції.

Окрім показань підсудної, її вина у вчиненні злочину підтверджується й іншими, перевіреними в ході судового слідства доказами.

Так, із показань в суді потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що в кінці грудня 2011 року вона із сином пішла в магазин «Сільпо». Із собою для здачі в ремонт взяла міксер, фен та зарядний пристрій. Вказані речі син поклав у одну із шаф для тимчасового зберігання речей. Після здійснення покупок, син підійшов до шафи і повідомив, що речі зникли, у звязку з чим вони викликали працівників міліції.

Аналогічні показання в суді дав свідок ОСОБА_3

Згідно із протоколу виїмки від 5 січня 2012 року працівниками міліції у ОСОБА_2 вилучено електричний міксер «Домотек», електричний фен «Вітек», жіночі трикотажні рукавиці, електричний зарядний пристрій до іграшки (а.с.38).

В ході проведення відтворення обстановки та обставин події 5 січня 2012 року ОСОБА_2 на місці показала, яким саме чином вона вчинив крадіжку із шафи для зберігання речей в магазині «Сільпо»(а.с.49-51).

Таким чином, сукупність вищенаведених доказів свідчить про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а її дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) судом кваліфікуються за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначені покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.81 КПК України, судові витрати підлягають стягненню із засудженої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: електричний міксер «Домотек», електричний фен «Вітек», жіночі трикотажні рукавиці, електричний зарядний пристрій до іграшки залишити потерпілій ОСОБА_1 (а.с.76).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309) 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. вартості судової товарознавчої експертизи (а.с.69).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя