Дело 1/0542/338/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.10.2012 Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Фадеевой А.А.
с участием государственного обвинителя Дорофеева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке вопрос о замене наказания по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по приговору Пролетарского районного суду г. Донецка от 07.06.2012 года ко штрафу в размере 850 грн.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Пролетарского районного суда г. Донецка от 07.06.2012 года ОСОБА_2 был признан виновным и осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.
Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 22.06.2012 года.
В соответствии с требованиями ст.26 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Украины осужденный обязан уплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и уведомить об этом соответствующий суд путем предоставления документа об уплате штрафа.
Однако осужденным ОСОБА_3 до настоящего времени штраф в сумме 850 гривен по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 07.06.2012 года не уплачен, судом инициирован вопрос о замене наказания.
В судебном заседании прокурор настаивал на замене наказания на общественные работы, поскольку осужденный за 5 месяцев после вступления приговора в законную силу не принял никаких мер по оплате штрафа, на официальное место работы не устроился
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не прибыл, постановление о приводе не исполнено в связи с его отсутствием по мету жительства. Его явка признана судом необязательной.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, считает, что наказание в виде штрафа подлежит замене по следующим основаниям.
Согласно ст.26 ч.3 Уголовно-исполнительного кодекса Украины в случае неуплаты штрафа осужденным в сроки, предусмотренные ст.26 ч.1 этой статьи, суд рассматривает вопрос о рассрочке выплаты неоплаченной суммы штрафа или замене неоплаченной суммы штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом.
В соответствии со ст.53 ч.5 УК Украины, в случае невозможности оплаты штрафа, суд может заменить неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета: один час общественных работ за один установленный законодательством неоплаченный минимум доходов граждан, или исправительными работами из расчета один месяц исправительных работ за двадцать установленных законодательством не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, но на срок не более двух лет.
Таким образом, учитывая сумму неоплаченого штрафа 850 грн., что составляет 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, исходя из вышеприведенного расчета, указанного в ст.53 ч.5 УК Украины, перерасчет наказания соответствует 50 часам общественных работ, Однако, поскольку ст. 56 УК Украины предусмотрено, что общественные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов, суд считает необходимым назначить осужденному ОСОБА_2 общественные работы на минимальный срок 60 часов.
На основании изложенного, ст.ст.53ч.5, 56 УК Украины, ст.26 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить ОСОБА_2 наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Донецка от 07.06.2012 года в виде штрафа в размере 850 гривен на 60 (шестьдесят) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение семи суток со дня провозглашения.
Судья: Ю.А. Пивоварова
Судове рішення № 27057335, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/2802/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: