Рішення № 27057294, 30.10.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/6617/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло В. В.

при секретарі Поварніциній А.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в інтересах Центральних електричних мереж Костянтинівського РЕМ про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 р. до суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в інтересах Центральних електричних мереж Костянтинівського РЕМ про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідачі, згідно особистого рахунку № 0084-0622, є споживачами електричної енергії. 17 березня 2012 р. представниками позивача було складено Акт № 166110 про порушення Правил користування електроенергією за адресою пр.Ломоносова, 109/62 в м. Костянтинівка Донецької області. Відповідачі своїми діями порушили п.п. 42, 48 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме у них було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, без порушенням схеми обліку, після припинення постачання електроспоживання, з причин порушення ПКЕЕН. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. «Методикою», відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати сума 641,37 грн. В добровільному порядку відповідачі вказану суму не сплатили. Тому позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Костянтинівського РЕМ Центральних електричних мереж ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суму в розмірі 641,37 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Ухволою суду від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_3 виключено із складу відповідачів, належним відповідачем по справі вважати ОСОБА_2

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Костянтинівського РЕМ Центральних електричних мереж ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суму в розмірі 641,37 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши представлені докази та на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач у справі ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії на основі особистого рахунку № 0084-0622 (а.с.10-11) у квартирі АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та проживає (а.с.13).

В силу ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання не виконав, у нього було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, без порушенням схеми обліку, після припинення постачання електроспоживання, з причин порушення ПКЕЕН. Про що 17 березня 2012 року було складено Акт №166110 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 3-6).

Розмір завданої відповідачем шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до вказаного пункту був зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію, на основі чого нараховано до сплати 641,37 грн. (а.с. 8-9).

Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 641,37 грн.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн., сплочений ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Костянтинівського РЕМ Центральних електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго Центральних електричних мереж Костянтинівського РЕМ (п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЗКПО 00131127) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 641 (шістсот сорок одна) гривня 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго Центральних електричних мереж Костянтинівського РЕМ (р/р 26003306564739 в філії "Центрально-міського відділення ПАТ "Промінвестбанк" м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЗКПО 00131127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: