Ухвала суду № 27056727, 24.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №419/7565/12

2/419/2986/12

у х в а л а

ІМенеМ УкрАїНи

09 жовтня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не зазначено правовстановлюючих документів позивача на транспортний засіб;

2) не зазначено полісу страхування цивільно правової відповідальності ОСОБА_2;

3) не зазначено письмового звернення позивача до відповідача ОСОБА_1 з вимогою компенсувати завдані збитки, на що посилається позивач в своїй позовній заяві;

4) не зазначено доказів по сплаті витрат на правову допомогу (договір (угода) про надання правової допомоги, квитанція про сплату витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн.);

- до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, так згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- не точно викладений зміст позовних вимог, так:

1) не зазначена правова підстава звернення позивача до суду з позовною заявою;

2) не зазначено правової підстави по відшкодуванню витрат на правову допомогу.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 19 жовтня 2012 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар