Справа № 419/5557/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретаріБойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 10667 грн. 37 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.
В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 21 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №004-03887-210108. Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253901989259 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем і яка станом на 24.05.2012 року становить 10667 (десять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 37 (тридцять сім) коп. за яких: 3497 (три тисячі чотириста девяносто сім) грн. 17 (сімнадцять) коп. тіло кредиту, 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 76 (сімдесят шість) коп. заборгованість за відсотками, 4407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 44 (сорок чотири) коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №004-03887-210108 (арк.с.5-8).
Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253901989259 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (арк.с.5-8).
В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем і яка станом на 24.05.2012 року становить 10667 (десять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 37 (тридцять сім) коп. за яких: 3497 (три тисячі чотириста девяносто сім) грн. 17 (сімнадцять) коп. тіло кредиту, 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 76 (сімдесят шість) коп. заборгованість за відсотками, 4407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 44 (сорок чотири) коп.
Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 10667 грн. 37 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253901989259, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №004-03887-210108 від 21 січня 2008 року у розмірі 10667 (десять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 37 (тридцять сім) коп. за яких: 3497 (три тисячі чотириста девяносто сім) грн. 17 (сімнадцять) коп. тіло кредиту, 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 76 (сімдесят шість) коп. заборгованість за відсотками, 4407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 44 (сорок чотири) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 27056666, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/5557/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: