Постанова № 27056446, 02.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 419/4684/12

1/419/281/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2012 годаКрасногвардейский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи:- ОСОБА_1

при секретаре:- ОСОБА_2,

с участием прокурора: - ОСОБА_3,

с участием защитника адвоката:- ОСОБА_4,

с участием представителя гражданского истца:- ОСОБА_5,

рассмотрев ходатайство прокурора прокуратуры г. Днепропетровска ОСОБА_3 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 20 августа 2012 года в отношении ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 20.08.2012 года ОСОБА_6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 212 УК Украины штраф в доход государства в размере двадцати тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 340 000 (триста сорок тысяч) гривен, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на два года, без конфискации имущества, принадлежащего осужденному;

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на два года

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия основного назначенного наказания в виде ограничения свободы освобожден с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины.

Прокурором Яровой О.А. подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 20.08.2012 года, так как в связи с нахождением в ежегодных отпусках прокуроров города по поддержанию государственного обвинения, и занятостью в других судебных заседаниях в восьми районах города, ею своевременно не был изучен приговор суда и пропущены сроки на апелляционное обжалование.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Яровая О.А. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Защитник осужденного ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_4 возражал против удовлетворения ходатайства прокурора Яровой О.А.

Представитель гражданского истца ОСОБА_5 поддержала ходатайство прокурора, просила его удовлетворить.

Осужденный ОСОБА_6 в судебное не явился о дне и слушании дела, уведомлен в установленном законом порядке.

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление о восстановлении пропущенного срока.

Суд, изучив заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя государственного обвинения ОСОБА_3, представителя гражданского истца ОСОБА_5, защитника ОСОБА_4, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное прокурором прокуратуры г. Днепропетровска ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, причины пропуска подачи апелляции следует признать уважительными, а апелляцию подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство прокурора прокуратуры г. Днепропетровска ОСОБА_3.

Причины пропуска подачи апелляции прокурором признать уважительными.

Восстановить пропущенный срок на подачу апелляции на приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 20 августа 2012 года.

Признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СудьяВ.Ю. Мащук