Ухвала суду № 27054843, 13.08.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 серпня 2012 р.Справа № 1570/4217/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області -Діордієвої Надії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області -Діордієвої Надії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач 24 липня 2012 року поштою подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копія ухвали суду першої інстанції отримана 19 липня 2012 року.

Посилання Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»на отримання копії ухвали суду 19 липня 2012 року спростовуються матеріалами справи, які містять повідомленням про вручення підприємству 17 липня 2012 року поштового відправлення - ухвали (а.с. 8).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати 53,65 грн.

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в розмірі 16,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків -сплати судового збору в повному обсязі (№ рахунку: 312152206781008, отримувач: ГУДККСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду -34380461 (у призначенні платежу судового збору апелянт повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи), та подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку..

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року про відмову у відкритті провадження в справі № 1570/4217/2012 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Державному підприємству водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.