Вирок № 27054204, 11.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/7445/12

пр. № 1/2608/609/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурорів - Кравчука С.В., Швеця Т.О.,

Головченко Н.Г.,

Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Гульрипш, Абхазії, громадянина України, грузина, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.01.2012 року, приблизно в 20 годині, на власному автомобілі «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, приїхав у м. Васильків Київської області з метою придбання наркотичного засобу метадон. Приблизно в 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись по вул. Грушевського, 17 м. Василькова, відповідно до попередньої домовленості, зустрівся із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5, у якої за 200 доларів США незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб -метадон, який знаходився у згортку із фольги.

Незаконно придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_3 в цей же день на своєму автомобілі «Део Ланос», незаконно перевіз його з м. Василькова Київської області у м. Києві. Знаходячись у салоні автомобіля поряд із місцем свого проживання -будинком АДРЕСА_2, ОСОБА_3 вжив частину незаконно придбаного наркотичного засобу, а іншу частину поклав до бардачка, де продовжив незаконно без мети збуту зберігати до 18 січня 2012 року.

У вечірній час 18 січня 2012 року, ОСОБА_3 на своєму автомобілі «Део Ланос», у бардачку якого незаконно зберігався придбаний наркотичний засіб метадон, прослідував на Бессарабську площу, 5 у м. Києві. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3, дістав згорток із наркотичним засобом з бардачка автомобіля та поклавши його до лівої кишені своїх джинсів, продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

19 січня 2012 року, ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб та перевозячи його по м. Києву, приблизно о 14 годині приїхав за місцем мешкання. Знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 шевченківського РУ за адресою м. Київ, вул. Баумана, 4.

У приміщенні вищезазначеного відділу міліції, о 13 годині 30 хвилин, під час проведення поверхневого огляду у лівій кишені джинсів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток із фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку останній незаконно зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 247х від 29 лютого 2012 року, надана на дослідження частково кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0.240 г. містить наркотичний засіб -метадон. Відсотковий вміст метадону становить 78.9%. Маса метадону у речовині становить 0.189 г. Згідно висновку спеціаліста № 265х від 23.01.2012 року: «Загальна маса метадону становить 0.198 г.».

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 2», відноситься до наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_3. у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо за місцем реєстрації, обставину, що пом'якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, (з приміткою 110312).

Речові докази по справі, а саме: метадон, що вилучений 19.01.2012 року у ОСОБА_3, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: