31.10.2012
2037/1683/12
№ 2037/1683/12
2-о/2037/46/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
судді Стеганцова С.М.
при секретарі Реуцькій Н.В.
за участю народних засідателів Захарченко О.О., Афлятунової І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за заявою директора комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат в особі ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_2, заінтересована особа -опікунська рада при виконкомі Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області
в с т а н о в и в :
У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним мешканця комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він є інвалідом дитинства 2 групи, має діагноз олігофренія в ступені імбецильності, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Рідних він не має, осіб, які бажали б оформити над ним опікунство не виявлено, тому заявник просить призначити його опікуном на період перебування на посаді директора. Визнання недієздатним обґрунтовує необхідністю захисту інтересів особи, яка перебуває на утриманні в інтернаті, що передбачено Положенням про комунальний заклад.
У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності .
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 237 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування , наркологічним або психіатричним закладом.
З довідки комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в інтернаті з 28 січня 1977 року.
Згідно довідки серії МСЕ № 132316 від 09.07.1993 року йому встановлено 2 групу інвалідності з 9 липня 1993 року безстроково, як інваліду дитинства, внаслідок діагнозу - олігофренія в ступені імбецильності.
Відповідно до висновку проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.10.2012 року ОСОБА_2. в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням орану опіки та піклування.
Опікунська рада при виконкомі Безмятеженської сільської ради внесла до суду подання від 11.09.2012 року , в якому просить призначити опікуном директора інтернату ОСОБА_3 Тому з метою захисту майнових і немайнових прав ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України -
ВИРІШИВ:
Заяву директора комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат в особі ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинополь Б-Новоселківського району Донецької області.
Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на період виконання ним обов'язків директора комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.М.Стеганцов
Народні засідателі :
Судове рішення № 27054040, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2037/1683/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: