Вирок № 27053919, 24.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/4874/2012

Производство № 1/2034/889/12

24 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что в конце февраля 2012 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в помещении сарая домовладения АДРЕСА_5 нашел нож, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

05 марта 2012 года около 10:00час. ОСОБА_1 находясь вблизи домовладения № 3 по пл. Сковороды в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него во внутреннем кармане надетой на нем куртки нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы от 14.03.2012 года за № 104 относится к категории холодного оружия колюче-режущего действия. Изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Кроме того, 08 марта 2012 года около 09:30час. ОСОБА_2, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа с лицевой стороны ограждения домовладения АДРЕСА_6, которое принадлежит ОСОБА_3, тайно похитили входную металлическую калитку размером 2х0,8м, стоимостью 170,00грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые ими не оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последних, данными об их личностях.

Суд приходит к выводу о том, что:

- ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

- ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185, УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Из данных о личности:

- ОСОБА_1 усматривается, что не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно;

- ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

При назначении наказания:

- ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о его личности;

- ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает назначить им наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы от 14.03.2012 года за № 104 в сумме 476,87грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы от 14.03.2012 года за № 104 в сумме 476,87грн (четыреста семьдесят шесть грн. 87 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011)

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;

- металлическую калитку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова