Рішення № 27053770, 26.10.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.10.2012

Справа № 2029\7586\2012 р.

н\п 2\2029\1950\2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2012 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі -Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 53443 грн. 73 коп. посилаючись на те, що 12 жовтня 2004 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/4/32/2004/978-К/806, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5200 євро із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на місяць строком до 09 жовтня 2009 року. Грошові кошти відповідачу було видано 12 жовтня 2004 року готівкою. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 19 липня 2012 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 53443 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2107,05 євро, що дорівнює 20683 грн. 23 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2662,56 євро, що становить 26126 грн. 41 коп., і заборгованості по пені в розмірі 675,83 євро, що дорівнює 6634 грн. 08 коп. Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 534 грн. 43 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача просив розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою та конверт, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

що 12 жовтня 2004 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/4/32/2004/978-К/806, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5200 євро із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на місяць строком до 09 жовтня 2009 року. Грошові кошти відповідачу було видано 12 жовтня 2004 року готівкою. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 19 липня 2012 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 53443 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2107,05 євро, що дорівнює 20683 грн. 23 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2662,56 євро, що становить 26126 грн. 41 коп., і заборгованості по пені в розмірі 675,83 євро, що дорівнює 6634 грн. 08 коп.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- копією кредитного договору № 6/4/32/2004/978-К/806 від 12 жовтня 2004 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5200 Євро строком до 09 жовтня 2009 року (а.с. 8-9);

- розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 6/4/32/2004/978-К/806 від 12 жовтня 2004 року (а.с. 4-7).

До теперішнього часу відповідач кредитні договори в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитних договорів і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитними договорами в розмірі 53443 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 534 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р\р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2004/978-К/806 від 12 жовтня 2004 року за станом на 19 липня 2012 року в загальному розмірі 53443 грн. 73 коп. та судові витрати по справі в розмірі 534 грн. 43 коп., а всього стягнути 53978 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: