Рішення № 27053735, 06.09.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/7710/2012

Провадження № 2/2034/4261/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року № 001-20946-271207 у сумі 4670,00 гривень, а також сплачений позивачем за предявлення позову до суду судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 27 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-20946-271207. За умовами договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя, відкриває відновлювану відкличну кредитну лінію, а відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів. Відповідач станом не 14.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4670,00 гривень, з яких 1340,00 гривень тіло кредиту, 3330,00 гривень заборгованість за комісіями, 150,00 гривень пеня.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у позовній заяві міститься заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між сторонами 27.12.2007 року був укладений договір № 001-20946-271207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії назагальну суму 30000 гривень та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 гривень.

Згідно умов договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, встановлені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо прострочення погашення суми кредиту та сплати відсотків, у звязку з чим, відповідно до п. 3.7 Договору, відповідачу нараховано пеню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно розрахунків позивача рзмір заборгованості за кредитним договором станом на 14.05.2012 року складає 4670,00 гривень, з яких 1340 гривень заборгованість за кредитом, 3330,00 гривень заборгованість за комісіями, 150,00 гривень - пеня.

Відповідач не заперечує проти суми заборгованості за кредитним договором, про що надав суду заяву про визнання позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 23674871 від 31.05.2012 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 31 травня 2012 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250901858833, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року № 001-20946-271207 у сумі 4 670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250901858833, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: