Ухвала суду № 27053665, 31.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5879/2012

Номер провадження 2-н/2025/895/2012

У Х В А Л А

31.10.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 10085,39 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 10085,39 грн. та судових витрат.

Згідно відповіді № 1068 від 25.10.2012 року Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області вбачається, що за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на Бей, ОСОБА_3 вибула до м. Харків.

Проте у заяві КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати вказані троє боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 2АДРЕСА_1, а отже вбачається спір про право.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2012 року за платіжним дорученням № 3474 заявником сплачено судовий збір при поданні заяви до суду у розмірі 107,30 грн..

Керуючись ст.ст. 100, 209-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 10085,39 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн..

Зобовязати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути КП «ЖУК»Лозівської міської ради на р/р 26001799985211 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917, сплачений ним за платіжним дорученням № 3474 від 20.09.2012р. судовий збір в розмірі 107,30 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4