Постанова № 27053620, 30.10.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
30.10.2012
Номер справи
2021/3342/2012
Номер документу
27053620
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 2021/3342/2012

Провадження № 3/2021/946/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, щодо скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.08.2012 року при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 були виявлені наступні порушення:

-в порушення вимог ст.115 КЗпП України зарплата виплачується один раз на місяць через проміжок часу більший за 16 днів (заробітна плата за травень 2012 року виплачена 29.05.2012 року, за червень 2012 року-29.06.2012 року, за липень 2012 року-29.07.2012 року).

-в порушення вимог ст.107 КЗпП України робота працівників у святкові дні оплачується не у подвійному розмірі (робота ОСОБА_2 08.03.2012 р, 15.04.2012р., 09.05.2012р., 03.06.2012 р. оплачена не у подвійному розмірі)

-в порушення вимог ст.95 КЗпП України заробітна плата найманому працівнику нараховується нижче розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України

-в порушення ст.2-4 ЗУ Про індексацію грошових доходів громадян не проведено індексацію заробітної плати ОСОБА_2 за серпень-вересень 2011 року.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-345/0574 від 20.08.2012 року, копією акта перевірки, копіями платіжних відомостей.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 41 ч.1 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27053620 ?

Документ № 27053620 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27053620 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27053620 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27053620, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 27053620, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27053620 відноситься до справи № 2021/3342/2012

Це рішення відноситься до справи № 2021/3342/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27053607
Наступний документ : 27150102