Справа № 2020/8805/2012
У х в а л а
"29" жовтня 2012 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Голови Садового товариства «Тишина»ОСОБА_2 про зобов'язання винити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Голови Садового товариства «Тишина» ОСОБА_2 про зобов'язання винити дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретизовані позовні вимоги.
Також, позивач ОСОБА_1 звертається з позовом до відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 61100. АДРЕСА_1, як до фізичної особи, визначивши при цьому підсудність розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно даних Адресно -довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області від 23.10.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована проживаючою за адресою: 61100. АДРЕСА_1.
Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що викладені в позові вимоги пов'язані з виконанням ОСОБА_2 своїх посадових обов'язків голови Садового товариства «Тишина», яке згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців України, що надані позивачем при подання позовної заяви, розташоване за адресою: 62535, Харківська область, Вовчанський район, село Верхній Салтів.
Таким чином, позивачем у позовній заяві не конкретизовано у якому саме статусі він позивається до ОСОБА_2 як до фізичної особи чи керівника юридичної особи Садового товариства «Тишина».
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З метою усунення протиріччя для визначення підсудності вказаної справи, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Садового товариства «Тишина»ОСОБА_2 про зобов'язання вичинити дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Ю. Онупко
Судове рішення № 27053488, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2020/8805/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: