Постанова № 27053407, 09.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/11667/2012

н/п 1/2018/869/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.10.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Павленко О.Н.,

с участием прокурора Сурженко М.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого 31.01.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Балаклеевского районного суда Харьковской области от 6.11.2008 года освобожден условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 18 часов 50 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, находясь возле дома № 172 по ул. Сидора Ковпака в г. Харькове в ходе ссоры со ОСОБА_3, с которым ранее распивал спиртные напитки, нанес ему несколько ударов в область лица. От полученных ударов ОСОБА_3 упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая при этом общественно - опасный характер и последствия своих действий, и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 двумя руками за полы куртки, в которую тот был одет, после чего, приподымая его от земли, нанес несколько ударов головой ОСОБА_3 об кирпичный забор. В результате умышленных действий ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 169/2369-Дм/10 от 24.11.2010 года, ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции левой ключицы, полосчатая ссадина на правом предплечье, которые относятся к категории легких телесных повреждений и закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области справа, очаговых кровоизлияний в мягких покровах головы (в лобной области справа, в правой теменной области, в правой теменно-затылочной области); кровоизлияния в левую височную мышцу; пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (скопление крови между полушариями мозга и твердой мозговой оболочкой); кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в желудочке мозга; кровоподтеки на веках (верхнем и нижнем) правого и левого глаза, ссадина на верхнем веке правого глаза; оскольчатый перелом правой скуловой кости; ссадина на спинке носа; кровоподтек и ушиблено-рассеченная рана на слизистой верхней губы слева в проекции 3-го зуба; кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы с переходом на внутреннюю поверхность. От указанной закрытой черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжким телесным повреждениям, которая привела к отеку - набуханию мозга, острому нарушению мозгового кровообращения, ОСОБА_3 в последствии скончался.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, указал, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года, приблизительно в 18.00 часов, он находился у себя дома, к нему пришел сосед ОСОБА_4 и пригласил на день рождение к своей жене ОСОБА_6, также попросил помочь накрыть на стол. Пока они накрывали на стол, зашла ОСОБА_6 и сказала, что пригласила еще свою подругу ОСОБА_7. Потом пришла ОСОБА_7 с двумя своими друзьями, одним из которых был ОСОБА_3, у него была разбита голова и синее лицо от синяков, он постоянного говорил, что у него сильно болит голова. Когда все спросили, что с ним случилось, он сказал, что его побили местные бандиты. Они все сидели за столом, выпивали, ОСОБА_3 схватил телефон ОСОБА_4 и побежал на улицу. Он побежал за ним и спросил зачем он это сделал, на что ОСОБА_3 оскорбил его, сказал, что он «сидявый»и ударил по лицу, разбив бровь, потекла кровь. Защищаясь, он в ответ ударил ОСОБА_3 двумя ладошками по голове, от чего последний упал. Он забрал украденный телефон и пошел обратно в дом. Никаких сильных ударов ОСОБА_3 он не наносил, и только утром ему стало известно, что ОСОБА_3 умер. К нему домой приехали сотрудники милиции, начали угрожать, и поэтому он подписал все, что ему дали.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участником судебного разбирательства, считает необходимым назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, исходя из следующего.

29.09.2011 года по настоящему уголовному делу был поставлен приговор, которым ОСОБА_2 был признан виновным в причинении тяжких телесных повреждений, которые повлекли смерть ОСОБА_3

Однако, определением апелляционного суда Харьковской области от 5.06.2012 года указанный приговор был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Коллегия судей апелляционного суда Харьковской области указывает, что согласно заключения судебно-медицинского экспертизы № 169/2369-Дм/10 от 24.11.2010 года у потерпевшего ОСОБА_3 установлены болезненные изменения сердечно-сосудистой системы и признаки бывших острых расстройств кровообращения головного мозга, а поэтому считает необходимым проверить повлияли ли эти обстоятельства на наступившие последствия -смерть потерпевшего ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 -сестра умершего ОСОБА_3 указала, что ее брат ОСОБА_3 никогда ничем не болел, к врачам не обращался, никакой медицинской документации о его состоянии здоровья не имеется.

С учетом указаний, содержащихся в определении апелляционного суда Харьковской области от 5.06.2012 года, суд считает необходимым назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какие заболевания на момент смерти имелись у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, умершего между 22.15 часами ІНФОРМАЦІЯ_7 года и 2.00 часами ІНФОРМАЦІЯ_6 года, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений?

2. Какие телесные повреждения имеются на трупе ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, умершего между 22.15 часами ІНФОРМАЦІЯ_7 года и 2.00 часами ІНФОРМАЦІЯ_6 года? Каков их характер, количество, локализация и давность образования?

3. Какова причина смерти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5?

4. Имеется ли причинная связь между состоянием здоровья умершего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до причинения ему телесных повреждений и причинами наступления его смерти? Повлияло ли состояние здоровья ОСОБА_3 на наступление его смерти?

Проведения экспертизы поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, предупредив их об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо неправдивого заключения.

В распоряжение экспертов направить материалы уголовного дела № 1-869/12/01.

До получения заключения экспертов, производство по уголовному делу приостановить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -