Ухвала суду № 27053205, 31.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/17136/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Разом з позовом позивач подав до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру та майно ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цієї квартири та майна, що знаходиться в ньому.

Накласти арешт на квартиру та майно ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цієї квартири та майна, що знаходиться в ньому.

Накласти арешт на весь товар, що знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: м.Харків, вул.Сумська,124, яке орендує ОСОБА_1 у ТОВ "Лілія" відповідно до договору суборенди від 01.01.2012 року та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо товару, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту частини 1 статті 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 3 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

За частиною 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1. ч. 1. ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, крім цього, заборона вчиняти будь-які дії на відчуження спірного нерухомого майна до розгляду справи по суті, не потягне порушень гарантованих законом прав відповідачів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню спірного нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання рішення суду в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Накласти арешт на квартиру та майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цієї квартири та майна, що знаходиться в ньому.

Накласти арешт на квартиру та майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цієї квартири та майна, що знаходиться в ньому.

Накласти арешт на весь товар, що знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: м.Харків, вул.Сумська,124, яке орендує ОСОБА_1 у ТОВ "Лілія" відповідно до договору суборенди від 01.01.2012 року та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо товару, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом одного року.

Копію ухвали направити в КП МіськБТІ м. Харкова , 6-ту держнотконтору, Дзержинський ВДВС ХМУЮ, Київський ВДВС ХМУЮ, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, для виконання, відповідачу по справі та третій особі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: