Рішення № 27053036, 30.10.2012, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 2002/1572/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Черних Є.А.

секретаря Шестак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

30 жовтня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»(далі банк) та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 6/5/13/2007/ 980-КЛ/433, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 150 000 грн. строком до 29.10.2009 року включно із сплатою процентної ставки за користування кредитом 21 % річних та одноразовою комісією за надання кредиту в розмірі 3.0 % від суми кредиту.

30 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредитної лінії № 6/5/13/2007/ 980-КЛ/433, відповідно до умов якої ОСОБА_1 було надано транш у розмірі 150 000 грн. строком до з 30.10.2007 року по 29.10.2009 року включно з процентною ставкою 21 % річних по терміновому кредиту і 42 % річних по простроченому кредиту, одноразовою комісією за надання траншу в розмірі 3 % від суми траншу - на споживчі цілі. із сплатою процентної ставки за користування кредитом 21 % річних та одноразовою комісією за надання кредиту в розмірі 3.0 % від суми кредиту. Інші умови договору було залишено без змін.

Згідно п.п. 4.1.1 - 4.1.4 договору, ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід'ємними частинами договору. Повернення кредиту та в відсотків здійснюється відповідачем шляхом внесення готівки в к асу банку або безготівковими переказами.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за к кредитним договором, було виконано, суму кредиту в розмірі 150 000 грн. було видано через касу банку за заявою на видачу готівки № 2 від 30 жовтня 2007 року.

Проте, відповідачі, прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконали не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводилися нерегулярно, кредитні кошти банку не повернуто.

Загальна сума заборгованості відповідачів перед банком склала 449189.44 грн. станом на 13.07.2012 рік, з якої: заборгованість за кредитом на суму 146.432.05 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 246609.04 грн.; пені в с умі 56148.35 грн..

30 жовтня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір поруки № 6/5/13/2007/980-П/435.

Згідно з умовами п. 1.3 Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 виникає, як у випадку невиконання ОСОБА_1 будь - якої частини зобов'язань до договору, так і невиконання останнім зобов'язань по договору в цілому.

У відповідності до п. 1.2 Договору поруки відповідачі несуть перед банком солідарну відповідальність.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь банку 449189.44 грн. суми заборгованості за договором кредитної лінії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 6/5/13/2007/ 980-КЛ/433, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 150 000 грн. строком до 29.10.2009 року включно із сплатою процентної ставки за користування кредитом 21 % річних та одноразовою комісією за надання кредиту в розмірі 3.0 % від суми кредиту.

30 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредитної лінії № 6/5/13/2007/ 980-КЛ/433, відповідно до умов якої ОСОБА_1 було надано транш у розмірі 150 000 грн. строком до з 30.10.2007 року по 29.10.2009 року включно з процентною ставкою 21 % річних по терміновому кредиту і 42 % річних по простроченому кредиту, одноразовою комісією за надання траншу в розмірі 3 % від суми траншу - на споживчі цілі. із сплатою процентної ставки за користування кредитом 21 % річних та одноразовою комісією за надання кредиту в розмірі 3.0 % від суми кредиту. Інші умови договору було залишено без змін.

Згідно п.п. 4.1.1 - 4.1.4 договору, ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід?ємними частинами договору. Повернення кредиту та в відсотків здійснюється відповідачем шляхом внесення готівки в к асу банку або безготівковими переказами.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, було виконано, суму кредиту в розмірі 150 000 грн. було видано через касу банку за заявою на видачу готівки № 2 від 30 жовтня 2007 року.

Проте, відповідач, прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводилися нерегулярно, кредитні кошти банку не повернуто.

Загальна сума заборгованості відповідача перед банком склала 449189.44 грн. станом на 13.07.2012 рік, з якої: заборгованість за кредитом на суму 146.432.05 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 246609.04 грн.; пені в сумі 56148.35 грн..

Відповідно до вимог ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно … сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст.. 525 ЦК України зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін у відповідності до умов договору та додаткової угоди.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено законом або договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як вбачається з вказаного договору та додаткової угоди, відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, особисто підписав договір та угоду.

Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..ст. 546, 611, 612 ЦК України, виконання зобов?язання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови від зобов?язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконання його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов??язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

30 жовтня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір поруки № 6/5/13/2007/980-П/435.

Згідно з умовами п. 1.3 Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 виникає, як у випадку невиконання ОСОБА_1 будь - якої частини зобов?язань до договору, так і невиконання останнім зобов?язань по договору в цілому.

У відповідності до п. 1.2 Договору поруки відповідачі несуть перед банком солідарну відповідальність.

Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідачів порушені зобов?язання за кредитним договором щодо несвоєчасного повернення кредиту та інших обов?язкових виплат на підставі у мов договору на к користь позивача повинно стягнути із відповідачів суми кредиту, задовольнивши позов у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 554, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», п/р 29098126670042 у в відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 449189 (чотириста сорок дев?ять тисяч сто вісімдесят дев?ять) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», п/р 29098126670042 у в відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев?ятнадцять) грн…

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Черних