Рішення № 27052982, 29.10.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/4255/2012

2/2001/941/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2012 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

при секретарі Савастьянові О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра» ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

12.09.2012р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 44621 гривень 62 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 16 липня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що складає 44621 грн. 62 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання також не зявився, у судове засідання був викликаний належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що 27.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра»в собі начальника відділення № 28 філії ВАТ КБ «Надра»ХРУ (далі Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) був укладений кредитний договір № 6/3/28/2007/980-К/665 (надалі-Договір) відповідно до умов якого Позивачем було надано Відповідачу грошові кошти (надалі-Кредит) в сумі 21000,00 грн. строком до 17.05.2010 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 3,0 % на місяць та одноразовою комісією за розрахунки за Договором в розмірі 2,0 % від суми Кредиту - на споживчі потреби.

Згідно п.п. 2.3.1-2.3.3 Договору Відповідач зобовязаний відповідно до умов Договору здійснювати щомісячне погашення до 15 числа поточного місяця суми мінімально необхідного платежу, яка складається з суми кредиту та відсотків в розмірі 963,09 грн. шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 20000 грн. було надано Відповідачу через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7034 від 24.05.2007 року.

Однак Відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано не в повному обсязі кредитні кошти Банку не повернуті.

Невиконання Відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 16.07.2012 року становить 44621,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 19543,05 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 16748,11 грн.; пені в сумі 5600,46 грн.; штрафу (10% від суми кредиту) в сумі 2100,00 грн.; заборгованість за штрафами в сумі 630,00 грн.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44621 грн. 62 коп.

Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» (код за ЄДРПОУ 20025456)заборгованість у сумі 44621 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 62 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 446,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: