Ухвала суду № 27052878, 26.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
26.09.2012
Номер справи
0552/4466/2012
Номер документу
27052878
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/4466/2012

Провадження № 2/0552/1845/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки в складі:

головуючого суддіКузнецова Р.О.

при секретаріНасікайло О.С.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 28 серпня 2012 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»є Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50. На вказану адресу судом здійснювалися виклики позивача.

У судові засідання, призначені на 11.09.2012 та 26.09.2012 позивач не зявився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 12.09.2012 р. та розписка про вручення судової повістки 11.09.2012 р., від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Судом виконані всі передбачені законом дії щодо повідомлення позивача про дати слухання справи за його позовом за вищевказаною адресою. Але позивач у судові засідання не зявлявся, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, що свідчить про його недобросовісне ставлення до своїх процесуальних обовязків як позивача, у звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Крім того, при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачом було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., що підтверджено платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Дніпропетровськ від 24 липня 2012 року № PROMC0724B2HTA, а також у розмірі 3219,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Дніпропетровськ від 24 липня 2012 року № PROMC0724B2HT9.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50, сплачену суму судового збору у розмірі 107,30 грн. за платіжним дорученням від 24 липня 2012 року № PROMC0724B2HTA, а також у розмірі 3219,00 грн. за платіжним дорученням від 24 липня 2012 року № PROMC0724B2HT9 через ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок № 31216206700068 Державний бюджет м. Макіївки Центрально-Міський район, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 02895567, код ЄДРПОУ банку 34686736.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27052878 ?

Документ № 27052878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27052878 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27052878 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27052878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27052878, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 27052878, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27052878 відноситься до справи № 0552/4466/2012

Це рішення відноситься до справи № 0552/4466/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27052876
Наступний документ : 27052879