Рішення № 27052798, 19.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/7780/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Копилова Л. В.,

при секретарі -Діденко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 серпня 2011 року між кредитором - кредитною спілкою «Кредитсталь» та позичальником ОСОБА_1, був укладений договір № 2832 (далі Договір) про надання кредиту у розмірі 6000,00 гривень на строк 12 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1, п.п. 2, 3.2.2 п. 3.2. розділу 3, п.4.2 розділу 4 вказаного Договору передбачено, що позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити 31% річних за користування кредитом, з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 31 серпня 2012 року. Згідно до рішення Кредитного комітету кредитної спілки, з метою забезпечення повернення суми кредиту, одночасно з укладенням договору про надання кредиту укладений договір поруки від 30.08.2011 року з поручителем - ОСОБА_2 № 2832/1/п. Підпунктом 3.1 договору поруки від 30 серпня 2011 року передбачена повна відповідальність поручителя за зобов»язаннями позичальника і наступає у разі, коли позичальником не виконуються умови за договором кредиту. Свої зобов»язання за кредитним договором КС „Кредитсталь" виконала у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 6000 гривень. Але позичальником кредит сплачувався з порушенням вимог п. 4.2 Договору, яким встановлений обов'язок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 588,00 грн. щомісячно, а останній місяць - 520,97 грн. Відповідачем остання сплата за кредитом здійснена 09 липня 2012 року. Таким чином, у позивача є підстави для стягнення з ОСОБА_1 залишку кредиту та процентів за ним в розмірі 1697,60 грн., з них проценти 86,23 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 1697,60 гривень заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, просила задовольнити позов у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

30 серпня 2011 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2832 про надання останньому кредиту у розмірі 6 000 грн. зі сплатою 31 % річних за користування кредитом та з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 31 серпня 2012 року.

30 серпня 2011 року з метою забезпечення повернення кредиту між КС „Кредит сталь" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2832/1/п, згідно якого останній зобов»язався відповідати перед позивачем у разі, коли позичальником не виконуються умови за договором кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10 вересня 2012 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 1697,60 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 10 вересня 2012 року складає 1 697 гривень 60 копійок, то суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209,212, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Кредитсталь", юридична адреса: місто Маріуполь вулиця Лепорського, 13, ЄДРПОУ 30506477, п/р 26508680 у відділенні № 3 філії ПАТ „ПУМБ" в місті Маріуполі, МФО 334851, заборгованість за кредитним договором № 2832 від 30 серпня 2011 року в сумі 1697 (одна тисяча шістьсот дев'яносто сім) гривень 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Кредитсталь", юридична адреса: місто Маріуполь вулиця Лепорського, 13, ЄДРПОУ 30506477, п/р 26508680 у відділенні № 3 філії ПАТ „ПУМБ" в місті Маріуполі, МФО 334851, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя