Ухвала суду № 27052688, 30.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 30.10.2012

Провадження6/0525/465/2012

№0525/6235/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/0525/465/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«22»червня 2012 року м. Донецьк

в складі - судді - ІВАНОВА О.Г.

при секретарі -СОРОКА Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року Кіровським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про стягнення заборгованості за використання природного газу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В даний час до суду надійшла заява від представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», в якій він вказує, що в тексті судового наказу невірно вказана адреса, за якою мешкають боржники та сума заборгованості, просить виправити допущені у тексті судового наказу описки.

В судовому засіданні представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, 23 вересня 2011 року Кіровським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про стягнення заборгованості за використання природного газу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Однак, у тексті судового наказу невірно вказана адреса, за якою мешкають боржники та сума заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за використання природного газу складає 2050, 75 грн.

Згідно статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, та вважає за необхідно виправити допущені у судовому наказі від 23 вересня 2011 року описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 -215, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про виправлення описки у судовому наказі -задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі від 23 вересня 2011 року по справі № 2н-2414/11, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 (п\р 26004010201602 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК, МФО 300346, ОКПО 03361081, ІПН 033610805093, св. № 06083643) заборгованість за використаний природний газ у розмірі 1721,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 231,60 грн., 3 % річних у розмірі 68,15 грн., судовий збір у розмірі 30,00грн., а всього 2050, 75 грн.

У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Наказ набрав чинності __ __ 20___р.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Судовий наказ виданий «____»_____201 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 5 днів після проголошення.

Суддя О.Г.Іванов