Рішення № 27052559, 25.10.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8337/2012

2/0520/2101/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" жовтня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/07-186/155259 від 01.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 43 656,00 доларів США строком до 01.02.2018 р. зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача, 14.07.2009 р. між банком та відповідачем укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, умови якої також не виконуються. Станом на 20.02.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі - 43 021,75 доларів США, яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 36 656,46 доларів США, нараховані несплачені відсотки - 2 653,72 доларів США, пеня за прострочення сплати с судної заборгованості - 381,84 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків - 3 329,73 доларів США. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_3, згідно якому вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору. На підставі цього ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі - 43 021,75 доларів США, що за курсом 7,9883 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 343 670,65 грн. та судовий збір 3 219,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (згідно статуту, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 р. - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-186/155259, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 43 656,00 доларів США строком до 01.02.2018 р. зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його відповідно до умов кредитування за програмою «Кредит під заставу нерухомості».

Пунктом 1.1.3.1 кредитного договору передбачено, що виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою нерухомості - житлового будинку № 134, загальною площею 102,2 кв. м. (житлова площа 55,1 кв. м.) з усіма надвірними спорудами та побудовами по АДРЕСА_1. На момент укладання даного договору предмет іпотеки належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.04.2007 р. за реєстровим номером № 1166.

У відповідності з п. 7.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

За договором поруки № 014/07-186/155259/1 від 01.02.2008 р. укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 остання зобов'язалася в разі невиконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що у червні 2009 р. ОСОБА_2 припинив здійснювати сплати за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті основного боргу та відсотків.

Згідно з п. 16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та в строки, передбачені для здійснення акуїтетних платежів за кредитором або в будь - який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

14 липня 2009 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (згідно статуту, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 р. - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 по кредитному договору № 014/07-186/155259 від 01.02.2008 р., відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, шляхом якої клієнту була капіталізірована прострочена заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, встановлені кредитні канікули строком на 6 місяців, сторніровання пені нарахованої станом на 14.07.2009 р. по кредиту була погашена пеня: 02.04.2010 р. - 36,84 доларів США, 21.04.2010 р. - 0,86 доларів США, 19.05.2010 р. - 3,11 доларів США, 30.06.2010 р. - 3,17 доларів США, 30.07.2010 р. - 2,21 доларів США, 31.08.2010 р. - 0,73 доларів США, 31.01.2011 р. - 1,95 доларів США.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 014/07-186/155259 та умов надання банківських послуг станом на 20.02.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі - 43 021,75 доларів США, яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 36 656,46 доларів США, нараховані несплачені відсотки - 2 653,72 доларів США, пеня за прострочення сплати с судної заборгованості - 381,84 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків - 3 329,73 доларів США., що підтверджується наданим банком розрахунком.

Офіційний курс гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 20.02.2012 р. складав 100 доларів США - 798,8300 грн.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Офіційний курс гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 20.02.2012 р. складав 100 доларів США - 798,8300 грн.

Так, 06 липня 2012 р. банком направлялась ОСОБА_2 вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яку відповідач особисто отримав під розпис 22.07.2012 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Але відповідач на пред'явлену вимогу не відреагував, порушення не усунув.

Не виконання відповідачами зобов'язання за договорами порушує права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачі не надали суду жодного з переконливих доказів, що спростовують доводи позивача, в зв,язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі - 43 021,75 доларів США, що еквівалентно 343 670,65 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 3 219,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку по 1 609,50 грн. відповідно з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 01.03.1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у м. Маріуполі та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 08.07.2000 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 у м. Маріуполі на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, буд. 46-В, код ЄДРПОУ 23346741, р/р № 290975320, МФО 335076) заборгованість по кредиту у розмірі 343 670,65 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору по 1 609,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт