Вирок № 27052472, 24.10.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/1517/2012

1/0503/363/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.10.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи Тверского С.М.

при секретаре Зубенко Т.А.

с участием прокурора Кучер А.Ю.

адвокатов ОСОБА_2

. ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Попасная Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, ранее не судимого, работающего ПМЗУ ООО «Салют»инструктором по плаванью, проживающий: АДРЕСА_1.

по ст.ст. 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Попасная Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего охранником, ранее судимый 21 декабря 2009 года Попаснянским районным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год, и по решению Попаснянского районного суда освобожден от наказания 26 января 2010, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, -

по ст. 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Перевальска Луганской области, гражданина Украины, украинца, не женатого, работающего ООО «Донбасское ПТП»монтером пути, не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

по ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца Северобайкальска РФ, гражданина Украины, русского, не женатого, не работающего, ранее судимого 25 июля 2011 года Попаснянским районным судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с отсрочкой на 3 года зарегистрированого и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_5

по ст. 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г. Красноармейска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женат, работающего в Попасняской дистанции пути сменным техником, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_7,

по ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 16.10.2011 года в период времени с 22часов 00 минут до 22 часов 20 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_6, действуя умышленно, в группе лиц, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя инструмент -гаечный ключ 17х19, с грузовых вагоном №23986425 и №24531152, которые находились на тупиковом железнодорожном пути №52 станции Константиновка ГП «Донецкая железная дорога», который находиться в г.Константиновка Донецкой области, похитили детали тормозной системы, а именно с вагона №23986425: 1 магистральную часть воздухораспределителя, стоимость которой составляет 944,34 грн., и 1 главную часть воздухораспределителя, стоимость которой составляет 1016,92 грн., с вагона №24531152: 1 металлическую часть воздухораспределителя, стоимость которой составляет 944,34 грн., после чего с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 похитили 2 магистральные части воздухораспределителя и 1 главную часть воздухораспределителя, общая стоимость которых составляет 2905,61 грн., тем самым причинили ущерб ГП «Донецкая железная дорога»в лице Вагонного депо Константиновка материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 01 ноября 2011 года, в вечернее время, из корыстных побуждений, с целью хищения деталей вагона, ОСОБА_5 повторно, действуя по предварительному преступному сговору с ОСОБА_6, на автомобиле НОМЕР_1, приехали на переулок Чайковский г. Артемовска, расположенный возле железнодорожного вокзала ст.Артемовск-2, где прошли к вагонам, находящимся на железнодорожных путях и примерно в 01.00 часов 02 ноября 2011 года умышленно, путем свободного доступа, с помощью ключей, скрутили и похитили с расположенных на железнодорожных путях вагонов детали, а именно:

- с находящегося на 10 железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 67672816, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, и магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на 39 железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 65809121, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, и магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на 39 железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 67607069, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

а всего похитили с вагонов детали на общую сумму 4 тысячи 745 гривен 50 копеек, чем причинили ущерб Государственному Предприятию «Донецкая железная дорога», на указанную сумму.

После совершения преступления похищенное сложили в заранее приготовленные для хищения мешки и перенесли в вышеуказанный автомобиль и примерно в 01.40 часов с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение чужого имущества, ОСОБА_5, 02 ноября 2011 года, в вечернее время, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, направленный на хищение деталей с железнодорожных вагонов. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5, совместно с указанными лицами 02 ноября 2011 года, примерно в 21.40 часов, на автомобиле «ВАЗ-2101»государственный номерной знак НОМЕР_6, из г.Попасная Луганской области направились в г.Артемовск Донецкой области. Подъехав на переулок Чайковский г.Артемовска, расположенный возле железнодорожного вокзала ст.Артемовск-2, ОСОБА_5, из корыстных побуждений, повторно, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, прошли к вагонам, находящимся на железнодорожных путях и примерно в 23.00 часа 02 ноября 2011 года умышленно, путем свободного доступа, с помощью двух рожковых ключей, плоскогубцев и разводного ключа, скрутили и похитили с расположенных на железнодорожных путях вагонов детали, а именно:

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 74165820, авторегулятор, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, и 2 смотровые крышки.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 73754244, авторегулятор, и 2 смотровые крышки.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 74170978, смотровую крышку.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 73209504, авторегулятор, и магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 74245051, авторегулятор и главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 74205378, авторегулятор, а всего на общую сумму 8 тысяч 456 гривен 11 копеек, чем причинили ущерб Государственному Предприятию «Донецкая железная дорога»на вышеуказанную сумму.

После совершения преступления похищенное сложили в заранее приготовленные для хищения мешки и перенесли в вышеуказанный автомобиль и примерно в 00.30 часов 03 ноября 2011 года с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_5, 07 ноября 2011 года, в вечернее время вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_9., направленный на хищение деталей с железнодорожных вагонов. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5, совместно с указанными лицами 07 ноября 2011 года, примерно в 20 часов 40 минут, на автомобиле НОМЕР_2, из г.Попасная Луганской области направились в г. Артемовск Донецкой области. Подъехав к железнодорожному вокзалу ст.Артемовск-2, ОСОБА_5, из корыстных побуждений, повторно, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9, прошли к вагонам, находящимся на железнодорожных путях и в период времени с 23.00 часов 07.11.2011 года до 00.30 часов 08.11.2011 года умышленно, путем свободного доступа, с помощью двух рожковых ключей и плоскогубцев, скрутили и похитили с расположенных на железнодорожных путях вагонов детали, а именно:

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 72350952, авторегулятор, и главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 72813306, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 72864952, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 71749805, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, и магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 73468159, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, и магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 74126087, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, и магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона.

- с находящегося на втором главном железнодорожном пути ст. Артемовск-2 вагона № 74751249, главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, и магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, на общую сумму 11 тысяч 111 гривен 37 копеек, чем причинили ущерб Государственному Предприятию «Донецкая железная дорога»на вышеуказанную сумму.

После совершения преступления похищенное сложили в заранее приготовленные для хищения мешки и перенесли в вышеуказанный автомобиль.

Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_5, примерно в 00.30 часов 08 ноября 2011 года, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 переехав на переулок Чайковский г.Артемовска, расположенный возле железнодорожного вокзала ст.Артемовск-2, повторно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с расположенных на железнодорожном пути вагонов № 74730615, 74028754, 74170978, 73754244 скрутили при помощи рожковых ключей 4 главных части воздухораспределителя тормозной системы вагона, на общую сумму 3 тысячи 796 гривен 46 копеек.

Окончив свои преступные деяния, 08 ноября 2011 года, примерно в 02.00 часов ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, а ОСОБА_6 и ОСОБА_9 распорядившись частью похищенного, с места преступления скрылись.

Всего в результате преступных деяний ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Государственному Предприятию «Донецкая железная дорога»был причинен ущерб на общую сумму 28 тысяч 109 гривен 44 копеек.

Кроме того ОСОБА_5, 08 ноября 2011 года, примерно в 2 часа ночи, точное время следствием не установлено, он находясь на территории вокзала станции Артемовск-2, совершая хищение деталей с подвижного состава, был выявлен инспектором ПС ГПС ЛО на ст. Никитовка ОСОБА_10, который согласно с графиком несения службы ЛО на ст. Никитовка от 03.11.11 находился на службе по охране общественного порядка на станции Артемовск-2.

С целью пресечения преступных действий ОСОБА_5, ОСОБА_10 взял последнего за левую руку и представился работником милиции. Однако, ОСОБА_5 оказав ОСОБА_10 активное сопротивление, попытался скрыться.

Продолжая свои преступные действия, 08 ноября 2011 года, примерно в 2 часа ночи, точное время следствием не установлено, находясь на территории вокзала станции Артемовск-2, ОСОБА_5, имея умысел на причинение телесных повреждений работнику правоохранительного органа, нанес инспектору ПС ГПС ЛО на ст. Никитовка ОСОБА_10, который согласно с графиком несения службы ЛО на ст. Никитовка от 03.11.11 находился на службе по охране общественного порядка, боковой удар рожковым ключом, зажатым в правой руке, в область головы.

Согласно с выводами эксперта Горловского отделения судебно-медицинских экспертиз № 1246 от 01.12.11 полученные ОСОБА_10 телесные повреждения: ссадина левой сосцевидной области и сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в содеянном по ст. 185 ч.2 УК Украины признал частично, по ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины не признал и пояснил суду, что 16.10.2011 года он совместно с ОСОБА_6 кражу частей воздухораспределителя с вагонов на станции Константиновка ГП «Донецкая железная дорога»не совершал. Кроме этого, факт совершения им преступления в ночь с 01.11.2011 года на 02.11.2011 года так же не признал. 02.11.2011 года около 21 часа к нему позвонил ОСОБА_6 и предложил ему заработать денег, на что он согласился. Через некоторое время они встретились в районе клуба «ВРЗ»в г. Попасная. Затем к ним подъехал автомобиль ДЕО «Сенс»из которого вышли ранее ему не знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_7, и обговорив условия поездки, они на указанном автомобиле поехали в г. Артемовск. Приехав в г. Артемовск, они оставили автомобиль возле элеватора и направились в сторону железнодорожных путей, где стояли вагоны. Подойдя к вагонам, ОСОБА_6 оставил его для обеспечения безопасности, а с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 пошли в сторону вагонов. Через некоторое время он увидел, что ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 возвращаются назад и несут какие-то металлические детали, которые впоследствии погрузили в автомобиль, и вернулись в г. Попасную. По приезду в г. Попасную его высадили около дома и ОСОБА_6 пообещал позже отдать деньги. Кражу совершили в период времени с 23 часов 02.11.2011 года до 00.30 часов 03.11.2011 года.

07.11.2011 года ему вечером позвонил ОСОБА_6 и вновь предложил заработать. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 на вышеуказанном автомобиле приехали в г. Артемовск, где вновь оставили автомобиль возле элеватора, и все вместе пошли к тому же пути, с которого совершалось хищение деталей с вагонов в ночь с 02 на 03 ноября 2011 года. ОСОБА_6 и ОСОБА_9 отошли в сторону, а он через некоторое время пошел их искать. Проходя между посадкой и ж.д. путями увидел одного парня и подумал, что это ОСОБА_9. Подойдя ближе, он понял, что обознался. Незнакомый парень стал спрашивать, что у него в руках, и пытался задержать его, а он испугавшись нанес парню удар в область головы металлическим ключом. Затем подбежал второй парень и стал в отношении него применять приемы рукопашного боя, а он понял, что это были работники милиции. Когда он был задержан, приехали еще сотрудники милиции, и в присутствии последних и понятых он показал на вагон, с которого совершал хищение деталей. Кражу совершал в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов 08.11.2011 года.

В последующих судебных заседаниях подсудимый ОСОБА_5 изменил свои показания и полностью признал себя виновным в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил суду, что 16.10.2011 года он кражу с ОСОБА_5 не совершал.

С 01 на 02 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_5. на автомобиле Москвич 2141, который принадлежал ОСОБА_11, приехали в г. Артемовск. Оставив ОСОБА_11 в автомобиле, он и ОСОБА_5. пошли в сторону железнодорожных путей, где подойдя к вагонам, сняли три главные части и две магистральные части воздухораспределителя тормозной системы вагона, после чего сложили все в мешки, погрузили в автомобиль и отправились назад в г. Попасную. Приехав в г. Попасную, они подвезли ОСОБА_5 домой, после чего разъехались по домам. ОСОБА_8 с ними в эту ночь не был.

На следующий день 02.11.2011 года, ему позвонил ОСОБА_5 и предложил ему вновь съездить в г. Артемовск для разоборудования вагонов. Найдя автомобиль ВАЗ 2101 под управлением ОСОБА_7 они втроем приехали в г. Артемовск. Оставив в лесопосадке машину, они направились к вагонам, где стали снимать главные части, магистральные части, смотровые крышки с колесных пар. Погрузив похищенное, они поехали в г. Попасную, где по приезду разделили похищенное, и в последствии продали на пункт приема металлолома. ОСОБА_8 с ними в эту ночь не был.

07.11.2011 года он созвонился с ОСОБА_5 и снова решили съездить в г. Артемовск. Созвонившись с ОСОБА_9 они на его автомобиле ДЕО «Сенс», предварительное взяв грязную одежду и инструмент, приехали в г. Артемовск. Оставив автомобиль возле железнодорожных путей, он и ОСОБА_5 пошли в тому же составу с которого ранее совершали кражу, оставив ОСОБА_9 обеспечивать их безопасность. Через некоторое время они перебрались на другую сторону ж.д. станции, где опять он и ОСОБА_5 стали совершать кражу с вагонов. Затем он услышал, как ОСОБА_9 закашлял, подав тем самым сигнал об опасности. Спрятавшись под вагоном, он услышал какие-то крики и борьбу. Испугавшись, он подбежал к автомобилю, где увидел ОСОБА_9 и рассказав ему о случившимся, они быстро уехали из г. Артемовска. Взяв деньги, ночью 08.11.2011 года он вновь приехал в г. Артемовск чтоб найти ОСОБА_5 Не найдя последнего, он приехал домой в г. Попасную, где впоследствии узнал, что ОСОБА_5 был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8, виновным себя в содеянном не признал и пояснил суду, что его оговорил ОСОБА_7, и данные преступления он не совершал, так как 02.11.2011 года за пределы г. Попасная он не выезжал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7, виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что действительно 02.11.2011 года он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 приехали в г. Артемовск, где на станции Артемовск -2 совершили кражу деталей с железнодорожных вагонов. После чего вернулись в г. Попасную, и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в содеянном не признал и пояснил суду, что действительно 07.11.2011 года вечером ему позвонил ОСОБА_6 и попросил отвезти его в г. Артемовск. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 приехали в г. Артемовск на ж.д. вокзал станции Артемовск -2, где он выпил кофе, оставив последних уехал домой в г. Попасную. Около 03.00 часов 08.11.2011 года ему позвонил ОСОБА_6 и попросил его забрать из г. Артемовска, что он впоследствии и сделал.

Несмотря на полное признание своей вины ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, полное признание своей вины ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 УК Украины, частичное признание своей вины ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 УК Украины и не признанием своей вины ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ст. 185 ч.2 УК Украины, вина подсудимых в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения кражи, имевшей место 16.10.2011 года .

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данные им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых видно, что в конце октября в начале ноября 2011 года, точную дату он не помнит, ему позвонил ОСОБА_5 и предложил встретиться. При встречи последний попросил его отвезти в г. Артемовск на ж.д. вокзал. В это же день, около 19.00 часов, он на своем автомобиле Москвич 2141 забрал ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и они приехали в район ж.д. вокзала станции Артемовск -2, где ОСОБА_5 сказал ему, что маршрут меняется и необходимо ехать в г. Константиновку. Около 22.00 часов они приехали в район ж.д. вокзала в г. Константиновке, где он остановил автомобиль, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли в сторону ж.д. путей. Через минут 15-20 последние вернулись, принеся что-то с собой и погрузили в его машину. Затем они вновь приехали в г. Артемовск, и через несколько часов уехали обратно в г. Попасная, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не расплатившись с ним, забрали свои вещи и ушли. Через несколько дней к нему приходил незнакомый мужчина и просил его сказать, что он не знает ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6. (уг.д. №03-5314 л.д.110-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2011 года, согласно которого при осмотре участка контейнерной площадки ст. Константиновка ГП «Донецкая железная дорога»с грузовых вагонов №23986425 и №24531152, которые находились на тупиковом железнодорожном пути №52 было выявлено отсутствие двух магистральных частей воздухораспределителя и одной главной части воздухораспределителя (уг.д. №03-5314 л.д.3-4)

Справкой стоимости и справкой-расчетом суммы, согласно которой материальный ущерб Вагонному депо Константиновки составляет 2905,61 грн. (уг.д. №03-5314 л.д.15.16)

По факту совершения кражи, имевшей место 01.11.2011 года .

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данные им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 01.112011 года утром ему позвонил ОСОБА_5 и попросил встретиться, при встречи ОСОБА_5 и ОСОБА_6 попросили его отвезти их в г. Артемовск, пообещав ему заплатить за поездку и заправить его автомобиль бензином. Вечером этого же дня, он забрал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и они приехали в район ж.д. вокзала станции Артемовск -2. Через некоторое время ОСОБА_5 сказал, что необходимо ехать в г. Константиновку в район ж.д. вокзала, куда они приехали.. Пробыв там минут 10, ОСОБА_5 сказал ему, что необходимо вновь ехать в г. Артемовск. Прибыв в г. Артемовск, он остановил машину в районе элеватора и ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли в район ж.д. путей, а он остался в машине. Около 02.00 часов 02.11.2011 года к машине вернулись ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с мешками, которые положили в салон автомобиля. Что было в мешках он не знает. После этого они поехали в г. Попасная, где последние пообещали в этот же день с ним расплатиться. (уг.д. №07-4592 том 3, л.д.33-34).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду, что он принимал участие в качестве понятого при воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 01.02.2012 года с участием ОСОБА_11. Последний обстоятельно и добровольно дал показания об обстоятельствах произошедшего 01.11.2011 года, когда он на своем автомобиле возил в г. Артемовск ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Рапортом помощника дежурного ЛО на станции Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_13, согласно которого установлено, что 02.11.2011 года в парке станции Артемовск-2 были разоборудованны ж.д. вагоны №№67672816, 65809121, 67607069, по станции Артемовск-2 ГП «Донецкая железная дорога (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. 15)

Протоколом осмотра места совершения преступления от 02 ноября 2011 года, согласно которого были осмотрены разоборудованные ж.д. вагоны №№67672816, 65809121, 67607069, по станции Артемовск-2 ГП «Донецкая железная дорога. (уг.д. №07-4592, том 2, л.д. 16-17)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_14, в ходе которого последний рассказал, что привозил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в ночть с 01 на 02 ноября 2011 года в г. Артемовск (уг.д. №07-4592, том 2, л.д.239).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 21 ноября 2011 года с участием ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_6 показал каким именно образом 02 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_5 на автомобиле ОСОБА_11 под управлением последнего, приехав в г.Артемовск совершили хищение деталей ж.д. вагонов, которые находились на ж.д. станции Артемовск-2. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о котором ОСОБА_6 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4592, том 1, лист дела 174-175)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 01 февраля 2012 года с участием свидетеля ОСОБА_11, в ходе которого ОСОБА_11 показал каким именно образом 01 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на его автомобиле под его управлением, приехав в г.Артемовск, где последние совершили хищение деталей ж.д. вагонов, которые находились на ж.д. станции Артемовск-2. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_6, о котором ОСОБА_11 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4592, том 3, лист дела 96-100)

По факту совершения кражи, имевшей место 02.11.2011 года .

Рапортом помощника дежурного ЛО на станции Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге В.В.Пархоменко, согласно которого установлено, что 03.11.2011 года в парке станции Артемовск-2 были разоборудованны ж.д. вагоны №№74165820, 73754244, 74170978, 73209504, 74245051 по станции Артемовск-2 ГП «Донецкая железная дорога (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. 79)

Протоколом осмотра места совершения преступления от 03 ноября 2011 года, согласно которого были осмотрены разоборудованные ж.д. вагоны №№74165820, 73754244, 74170978, 73209504, 74245051 по станции Артемовск-2 ГП «Донецкая железная дорога. (уг.д. №07-4592, том 2, л.д. 80-85)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_7, в ходе проведения которой, подозреваемые дали показания, аналогичные показаниям в ходе допросов подозреваемых (уг.д. №07-4592,том 1, л.д. 210-211)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе проведения которой, подозреваемые дали показания, аналогичные показаниям в ходе допросов подозреваемых. (уг.д. №07-4592,том 1, л.д. 214-215)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_8 (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. 229-230)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_6 . и подозреваемым ОСОБА_8 (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. 227-228)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16 ноября 2011 года, с участием ОСОБА_6, в ходе которого он ОСОБА_6 показал каким именно образом 02 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_5 на автомобиле ОСОБА_7 под управлением последнего, приехав в г.Артемовск совершили хищение деталей ж.д. вагонов, которые находились на ж.д. станции Артемовск-2. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о котором ОСОБА_6 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. 179-185)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16 ноября 2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 показал каким именно образом 02 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_6 на автомобиле ОСОБА_7под управлением последнего, приехав в г.Артемовск совершили хищение деталей ж.д. вагонов, которые находились на ж.д. станции Артемовск-2. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о котором ОСОБА_5 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия - понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. № 186-192)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 19 ноября 2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_8, в ходе которого ОСОБА_8 показал каким именно образом 02 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 на автомобиле ОСОБА_7 под управлением последнего, приехав в г.Артемовск совершили хищение деталей ж.д. вагонов, которые находились на ж.д. станции Артемовск-2. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о котором ОСОБА_8. указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. 245-246)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 31 января 2012 года с участием обвиняемого ОСОБА_7, в ходе которого ОСОБА_7 показал каким именно образом 02 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_8 на его автомобиле под его управлением, приехав в г.Артемовск совершили хищение деталей ж.д. вагонов, которые находились на ж.д. станции Артемовск-2. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о котором ОСОБА_7. указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4592, том3 л.д. 84-89)

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_8, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании о том, что он данное преступление не совершал, в виду того, что они опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно показаниями подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, протоколами следственных действий и не признание своей вины подсудимым ОСОБА_8., суд оценивает как стремление последнего уйти от уголовной ответственности и последующего наказания за содеянное.

По факту совершения преступлений, имевших место 07.11.2011 года и 08.11.2011 года

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, пояснившего суду, что работает инспектором ПС ГПС ЛО на станции Никитовка Донецкой железной дороги. 07.11.2011 года в 19.00 часов он заступил на дежурство на станцию Артемовск -2 вместе с ОСОБА_15, для нахождения в засаде, с целью выявления лиц, совершивших хищение деталей вагонов с подвижного состава. Они были одеты в гражданскую форму и при себе имели спецсредства. Около 02.00 часов, 08.11.2011 года проходя вдоль пути они увидели неизвестного человека, который увидев их, пытался скрыться. Он стал преследовать его, и догнав его, схватил за руку, представившись работником милиции. Когда он пытался достать из левого внутреннего кармана удостоверение работника милиции, незнакомый гражданин нанес ему боковой удар рожковым ключом, зажатым в правой руке, в левую часть затылочной области головы. От удара он упал, при этом завалив незнакомого гражданина на себя, в это время к нему на помощь подбежал ОСОБА_15, и между ними началась борьба, поскольку задержанный пытался вырваться и убежать. К незнакомому гражданину были применены приемы рукопашного боя, и он был задержан. В последствии, им оказался ОСОБА_5

Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_15

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего суду, что он работает в должности старшего стрелка ОСОБА_17. 07.11.2011 года он в 17.00 часов заступил на смену, и прибыл на станцию Артемовск -2, для приема и охраны грузов. Около 02.00 часов 08.11.2011 года, около одного из ж.д. путей, возле вагонов стояли несколько парней. Подойдя к ним он увидел, своего напарника ОСОБА_18, а так же трех мужчин, двое из которых представились работниками милиции. Третий был задержанным, которым оказался ОСОБА_5, пояснивший им, что совместно со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_8 приехали из г. Попасной в г. Артемовск с целью совершения кражи деталей ж.д. вагонов. Так же ОСОБА_5 пояснял, что ранее он уже приезжал на ст. Артемовск -2 для совершения краж деталей с вагонов.

Аналогичные показания суду дал ОСОБА_18

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 21 ноября 2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5. показал каким именно образом 08 ноября 2011 года он совершил преступления предусмотренные ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного им преступлений, о которых ОСОБА_5. указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, защитником, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4604, л.д. 64-65)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 21 ноября 2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_10, в ходе которого ОСОБА_10 показал каким именно образом 08 ноября 2011 года в отношении него ОСОБА_5 совершил преступления предусмотренные ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины. Достоверность данных об обстоятельствах совершенных ОСОБА_5 преступлений, о которых потерпевший ОСОБА_10 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4604, л.д. 68-69)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 21 ноября 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_15., в ходе которого ОСОБА_15. показал каким именно образом 08 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_19 подозреваемым ОСОБА_5 совершены преступления предусмотренные ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины. Достоверность данных об обстоятельствах совершенных ОСОБА_5 преступлений, о которых свидетель ОСОБА_15. указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4604, л.д. 71-72)

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 01.12.2011 года, согласно которой

Полученные ОСОБА_10 телесные повреждения: ссадины левой сосцевидной области и сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям (уг.д. №07-4604, л.д. 85-86)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16 ноября 2011 года, с участием ОСОБА_6, в ходе которого он ОСОБА_6 показал каким именно образом 07 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_5 на автомобиле ОСОБА_9 под управлением последнего, приехав в г.Артемовск совершили хищение деталей ж.д. вагонов, которые находились на ж.д. станции Артемовск-2. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о котором ОСОБА_6 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. 179-185)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 10 ноября 2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 показал каким именно образом 07 ноября 2011 года он совместно с ОСОБА_6 на автомобиле ОСОБА_9 под управлением последнего, приехав в г.Артемовск совершили хищение деталей ж.д. вагонов, которые находились на ж.д. станции Артемовск-2. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о котором ОСОБА_5 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (уг.д. №07-4592, том 1, л.д. 60-62)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_9, в ходе проведения которой ОСОБА_5 показал, что ОСОБА_9 совершал хищение вместе с ним 08 ноября 2011 года по станции Артемовск-2. (уг.д. №07-4592, том 1 л.д. 212-213)

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил суду, что он занимается частным извозом в г. Попасная. 07.11.2011 года около 00.00 часов, он находился на вызове по АДРЕСА_7, и видел ОСОБА_9 на его автомобиле. Последний сообщил ему, что только- что приехал, но не говорил кого и куда возил. Он посоветовал ОСОБА_9 поставить его автомобиль в гараж, так как происходят частые кражи автомобиля.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_20, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Суд так же критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_9., как на досудебном следствии, так и в судебном заседании о том, что он данное преступление не совершал, в виду того, что они опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно показаниями подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6., протоколами следственных действий и не признание своей вины подсудимым ОСОБА_9., суд оценивает как стремление последнего уйти от уголовной ответственности и последующего наказания за содеянное.

В судебном заседании проверялись доводы подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, о применении к ним на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия. Эти доводы и заявления последних нельзя считать обоснованными, поскольку по данному факту была проведена проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины, согласно которой были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела:

- от 03.02.2012 года относительно и.о. начальника ЛО на ст. Никитовка - ОСОБА_21, начальника ЛПМ ст. Артемовск - ОСОБА_22, заместителя начальника -начальника криминальной милиции УМВД Украины на Донецкой железной дороге - ОСОБА_23., по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступлений;

- от 07.05.2012 года относительно оперуполномоченных ЛО на ст. Никитовка ОСОБА_24, ОСОБА_25 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 127, 364, 365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступлений;

- от 27.08.2012 года относительно работников ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_25. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 127, 364, 365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступлений;

- от 27.08.2012 года относительно работников ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_25. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.127, 364, 365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступлений.

Постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 27.07.2012 года было поручено провести ряд следственных действий СО УМВД Украины на Донецкой железной дороге в порядке ст. 315-1 УПК Украины.

Согласно ответа от 28.09.2012 года технические возможности существующих в ВТУ ПРАО «МТС Украина» информационных систем позволяют предоставлять информацию о соединениях абонента с привязкой к адресам расположения базовых станций, регистрацией в сети ІМЕІ, проведеним мониторингов, только за период 6-месяцев от текущей даты 2012 г., а поэтому поручение в порядке ст.315-1 УПК Украины о проведении выемки в ЗАТ «UMC/MTC»информации о телефонных соединениях абонента компании дистанционной связи «МТС»номер НОМЕР_3, который принадлежит ОСОБА_9 в период времени с 06.11.2011 года по 09.11.2011 года с привязкой к базовым станциям и азимутов приёма, а так же определенного пакета документов, если данный, указанный абонент является контактным, исполнить не представилось возможным.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и их действия правильно квалифицированны по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, повторно.

А так же вина подсудимого ОСОБА_5 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны:

- по ст. 342 ч.2 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей.

- по ст. 345 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений (которые относятся к преступлениям средней тяжести), обстоятельства дела и личность виновных:

- ОСОБА_5, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно;

- ОСОБА_6., который в силу 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно и является сиротой;

- ОСОБА_8, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно;

- ОСОБА_7, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно;

- ОСОБА_9, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ., суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_8 наказание, связанное с лишением свободы.

Кроме, это суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_8 наказание, связанное с лишением свободы, применив требование ст.71 УК Украины, так как последний совершил преступление в период испытания по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 25.07.2011 года и окончательно назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Так же суд считает необходимым зачесть ОСОБА_8 срок содержания под стражей по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 25.07.2011 года с 17.05.2011 года по 25.07 2011 года.

Так же, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_5, наказание, не связанное с лишением свободы, применив требование ст.ст. 75,76 УК Украины.

С учетом изложенного и учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_7 раскаивается в содеянном и подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_9 встали на путь исправления, а также положение ч.2 ст.50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_7 и ОСОБА_9 наказание в виде ограничения свободы, с освобождением от наказания на основании ч. 4 ст. 74 УК Украины, так как последние совершили преступление средней тяжести, и с учетом их безупречного поведения и добросовестного отношения к труду, эти лица ко времени рассмотрения данного уголовного дела в суде не могут считаться общественно опасными.

По делу ГП «Донецкая железная дорога»заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 48746,50 грн., который суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_5., так как преступными действиями последних ГП «Донецкая железная дорога»был причинен материальный ущерб на указанную сумму, которую истец подтвердил документально.

Вещественные доказательства по делу:

-4 штуки главных частей воздухораспределителей, 3 болта, 4 гайки, 2 рожковых ключа 19х21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге, передать по принадлежности ГП «Донецкая железная дорога».

- перчатки и ватные тампоны со смывами рук ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге -уничтожить;

- автомобиль НОМЕР_4 государственный номер под управлением ОСОБА_9, технический паспорт НОМЕР_5 и ключ с сигнализацией с брелком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге, передать по принадлежности ОСОБА_9;.

- ДВД диск с информацией снятой с каналов связи мобильных телефонов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и распечаткой указанных мобильных телефонов, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

по ст. 342 ч.2 УК Украины к 1 годам лишению свободы,

по ст. 345 ч.2 УК Украины к 2 годам лишению свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5. от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5. оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 11.11.2011 года.

ОСОБА_8 признать виновным и подвергнуть наказанию

по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

Окончательно, в силу ст.71 УК Украины, назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 25.07.2011 года, в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Засчитать ОСОБА_8 в срок отбытия наказания - срок содержания под стражей по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 25.07.2011 года с 17.05.2011 года по 25.07 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8.. оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 18.11.2011 года.

ОСОБА_7 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Украины ОСОБА_7 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7 отменить.

ОСОБА_9 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

На основании ч. 4 ст. 74 УК Украины ОСОБА_9 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_9. -отменить.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. в пользу ГП «Донецкая железная дорога»материального ущерба в размере 48746,50 грн..

Вещественные доказательства по делу:

-4 штуки главных частей воздухораспределителей, 3 болта, 4 гайки, 2 рожковых ключа 19х21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге, передать по принадлежности ГП «Донецкая железная дорога».

- перчатки и ватные тампоны со смывами рук ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге -уничтожить;

- автомобиль НОМЕР_4 государственный номер под управлением ОСОБА_9, технический паспорт НОМЕР_5 и ключ с сигнализацией с брелком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге, передать по принадлежности ОСОБА_9;.

- ДВД диск с информацией снятой с каналов связи мобильных телефонов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и распечаткой указанных мобильных телефонов, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_6 и ОСОБА_8 . в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. М.Тверський