Рішення № 27051309, 26.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/3640/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіна Н. Г. ,

при секретарі - Мироновій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 червня 2011 року між ТОВ «Грінко-Київ» та ОСОБА_1 було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 08/06/11-ФП.

Відповідно до п.1.1 Договору, позикодавець зобов»язується надати позичальнику безстрокову поворотну фінансову допомогу, а останній зобов»язується повернути допомогу у визначений цим договором строк. Відповідно до договору, сума допомоги становить 202 000 грн., яку позивач надав відповідачу. Відповідно до п.5.1. Договору сума допомоги повертається щомісячно пропорційно рівними частинами, починаючи з 08 липня 2011 року до 08 липня 2012 року - по 16 666 грн.

Відповідно до п.4.3 Договору, у випадку отримання письмової вимоги позикодавця про повернення допомоги, позичальник зобов»язується повернути суму допомоги впродовж 7 робочих днів.

Позивач направив 13.01.2012 року на адресу відповідача претензію з вимогою повернення наданої допомоги у розмірі непогашеного боргу 107 620 грн.

Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» борг за договором поворотної фінансової допомоги № 08/06/11-ФП від 08.06.2011 року в сумі 107 120 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 1073 грн..

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та згідно заяви про зменшення позовних вимог в редакції від 26.10.2012 року просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 32 620 грн. та судовий збір в сумі 1073 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2011 року між ТОВ «Грінко-Київ» та ОСОБА_1 було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 08/06/11-ФП, відповідно до якого позикодавець зобов»язався надати допомогу позичальнику протягом двох днів з моменту підписання цього договору в розмірі 200 000 грн.

Вказана сума була перерахована позивачем на ім»я відповідача частинами в період з 10.06.2011 року по 30.06.2011 року, що підтверджується копіями платіжних доручень та копіями видаткових касових ордерів ( а.с. 5-19).

Відповідно до п.5.1 Договору, сума допомоги повертається щомісячно пропорційно рівними частинами, починаючи з 08 липня 2011 року до 08 липня 2012 року по 16 666 грн.

Як зазначає позивач в позовній заяві 13.01.2012 року ним на адресу відповідача була направлена претензія № 12 від 05.01.2012 року з вимогою повернення наданої допомоги у розмірі непогашеного боргу в сумі 107 620 грн.. Оскільки борг відповідачкою не був погашений, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, станом на 18.10.2012 року борг ОСОБА_1 перед позивачем становить 32 620 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. Відповідачка не заперечує проти вищезазначеної суми боргу.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Стягненню з відповідачки підлягають також судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко Київ» ( р/р 26008000114011 в ПАТ КБ «Хрещатик, м.Київ, МФО 300670, код ЄДРПОУ 32982190) заборгованість в сумі 32 620 грн. та судовий збір в сумі 1073 грн., а всього стягнути 33693 грн. ( тридцять три тисячі шістсот дев»яносто три грн..).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна