Рішення № 27051202, 31.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний № 2605/11896/12

Провадження № 2/2605/4333/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23»жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово -будівельногог кооперативу «Хімік - 4»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-4»з позовом до ОСОБА_1. та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 28867,99 грн, та судовий збір у розмірі 288,68 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: 04211. АДРЕСА_1. Систематично не сплачують за житлово-комунальні послуги. Станом на 01 червня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 28 867,99 грн. 21.09.2011 був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, однак ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2011 він був скасований, оскільки із заяви поданої відповідачами по справі та доданих документів вбачається спір про право.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечували , долучивши до матеріалів справи письмові заперечення, та заяву про застосування строку позовної давності при вирішенні спору, в якій в обґрунтування своїх заперечень зазначили, що борг який виник за період з червня 1995 року по червень 2009 року, що становить 18978,97 грн не підлягають задоволенню в зв'язку зі спливом строку позовної давності, який по даній категорії справи становить 3 роки. Також зазначили, що у січні 2011 року робили проплату за комунальні послуги в розмірі 530,00 грн, яку при розрахунку заборгованості позивач не врахував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки форми №3 від 27.01.2012 року, виданою житлово-будівельним кооперативом «Хімік-4»на житловій площі квартири за адресою м. АДРЕСА_1 проживають, та зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена квартира приватизована, особовий рахунок значиться на ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості наданою позивачем ( а.с.7-13) заборгованість відповідачів по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги у період з червня 1995 року по травень 2011 року становить 28867,99 грн.

Відповідно до ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 Житлового Кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу Української РСР Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні відповідачі наполягали на застосуванні строку позовної давності, та визнали, що в них присутня заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 9359,02 грн за останні 3 роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.п. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин, суд вважає, що пропуск позивачем строку позовної давності, який встановлено в часових межах 3 роки ( ст. 257 ЦК України), на застосуванні якого наполягали відповідачі, є підставою для часткової відмови у задоволенні позовних вимог позивача до відповідачів.

Таким чином, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачі не належним чином виконували взяті на себе зобов'язання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за останні 3 роки з відповідачів в розмірі 9359,02 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, згідно цієї норми закону стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 60, 88 212, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Житлово -будівельногог кооперативу «Хімік -4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІНН НОМЕР_1) на користь Житлово - будівельного кооперативу «Хімік -4»( код ЄДРПОУ 22933933, р/р 26004000018619, в ПАТ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 30023) заборгованість за житлово -комунальні послуги у сумі 9359 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІНН НОМЕР_1) на користь Житлово - будівельного кооперативу «Хімік -4»( код ЄДРПОУ 22933933, р/р 26004000018619, в ПАТ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 30023) витрати за сплачений судовій збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

У решті позовних вимог -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна

31.10.2012 Справа № 2605/11896/12