Рішення № 27051122, 24.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2805/12

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2010 року ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом «Фольксваген», д. н. НОМЕР_4, під час ДТП наніс збитки транспортному засобу «Сеат», д. н. НОМЕР_2, що є об'єктом страхування відповідно до Договору №210.0009082 добровільного страхування наземного транспорту, укладеного 11.05.2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю СК «НАСТА» та ОСОБА_3

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2

Відповідно до Страхового акту №2010-08-10/002, наданої попередньої калькуляції від 12.08.2010 року позивачем було виплачено ОСОБА_3 80% страхового відшкодування (згідно умов договору до моменту надання страхувальником доказів проведення відновлювального ремонту) в розмірі 18 850,00 грн.

25.11.2010 року позивачем складено Страховий акт №№2010-08-10/002-1, на підставі якого здійснено доплату в розмірі 4 900,00 грн., з яких проведено зарахування в рахунок сплати недоотриманих страхових платежів суми страхового відшкодування в розмірі 2 272,00 грн.

Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхувальнику страхового відшкодування за збитки завдані під час ДТП становить 23 750,00 грн.

Цивільно - правова відповідальність відповідача застрахована в ЗАТ «Граве Україна», яка відповідно до претензії позивача від 04.02.2011 року перерахувала на рахунок СК «НАСТА» суму боргу в розмірі 20 182,29 грн.

09.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з листом, яким просив в добровільному порядку відшкодувати вартість матеріального збитку, який поніс ОСОБА_3 з вини відповідача та який був сплачений СК «НАСТА» на користь страхувальника в розмірі 3 567,71 грн., але до цього матеріальний збиток не відшкодований.

В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що 20 182,29 грн. є реальною вартістю майна з урахуванням зносу та відновлювальних робіт відповідно до Звіту про КТЗ, зазначивши, що компенсуватися має реальна вартість майна. Крім того, зазначив, що відповідно до полісу №ВА/2644815 його цивільно - правова відповідальність застрахована ПрА СК «Граве Україна», тому у межах, передбачених договором обов'язкового страхування, відповідати повинна страхова компанія.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2010 року ТДВ Страхова компанія «НАСТА» та ОСОБА_3 уклали договір №210.0009082 добровільного страхування наземного транспорту.

10 серпня 2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Фольксваген», д. н. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2, та застрахованим автомобілем «Сеат», д. н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2(а.с.9), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Сеат», д. н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3

За звітом № 3544 про оцінку автомобіля «Сеат» державний номерний знак НОМЕР_2 від 17 серпня 2010 року, виконаного оцінювачем ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_5 від 05 квітня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_6 від 07 травня 2008 року) на підставі договору, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сеат», д. н. НОМЕР_2 склала 24 999 грн. 42 коп. (а.с.31).

Відповідно до Акту виконаних робіт №11 від 10.11.2010 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 24 500,00 грн.

На підставі складеного страхового акту №2010-08-10/002, наданої попередньої калькуляції від 12.08.2010 року позивачем було виплачено ОСОБА_3 80% страхового відшкодування (згідно умов договору до моменту надання страхувальником доказів проведення відновлювального ремонту) в розмірі 18 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14 жовтня 2010 р.№7392 (а.с.41).

25.11.2010 року позивачем складено Страховий акт №№2010-08-10/002-1, на підставі якого здійснено доплату в розмірі 4 900,00 грн., з яких проведено зарахування в рахунок сплати недоотриманих страхових платежів суми страхового відшкодування в розмірі 2 272,00 грн., а 2 627,50 грн. відповідно до платіжного доручення №464 від 03 грудня 2010 року перераховано на ремонт автомобіля ОСОБА_3

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник (або інша особа, яка одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген», д. н. НОМЕР_4 застрахована у ЗАТ «Граве Україна», страховий ліміт якої за страховим Полісом №ВЕ/2644815 складає 25 000,00 грн.

У зв'язку з настанням страхового випадку, 04.02.2011 року ЗАТ «Граве Україна» перерахувала на рахунок СК «НАСТА» суму боргу в розмірі 20 182,29 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно Звіту №3544 про оцінку КТЗ від 17.08.2010 року вартість матеріального збитку (оцінена шкода), завдана власнику транспортного засобу «Сеат», д/н НОМЕР_2, складає 20 182,29 грн., тому ЗАТ «Граве Україна» перерахувала на рахунок СК «НАСТА» саме таку суму.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, що пов'язані з цим страховим випадком складають 3 567,71 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки транспортним засобом «Фольксваген», д. н. НОМЕР_4 керував відповідач, який визнаний винним у скоєній ДТП, то він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 3 567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 71 коп.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлено законом.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'яжу із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розраховуваного у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 257,258,261,993, 1187, 1191,1192 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «НАСТА» (р/р 26501000000346 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 35893575) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «НАСТА» (р/р 26501000000346 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 35893575) витрати з оплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя