Ухвала суду № 27050626, 02.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/11571/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В

У вересні 2012 до суду надійшла позовна заява, передана з канцелярії суду 13 вересня 2012 року, яка була залишена судом для усунення недоліків.

Даний позов відповідно ст.. 109, 114 ЦПК України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 30 цього Кодексу необхідно залучити по справі позивачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області, та відповідно ст.. 35 ЦПК України третіми особами Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, інспекцію державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, комунальне підприємство «Кременчуцьке МБТІ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, третіх осіб з направленням м документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно ст.. 131 цього Кодексу сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129, ч. 7 ст 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі позивачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області, та відповідно ст.. 35 ЦПК України третіми особами Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, інспекцію державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, комунальне підприємство «Кременчуцьке МБТІ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2012 року з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 09 жовтня 2012 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: