Рішення № 27050535, 11.11.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2418/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі Вобліковій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Свердловська до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ОСОБА_2 є членом кредитної спілки "Свердловська".

Згідно з кредитним договором №100 від 24 квітня 2008 року Кредитний союз "Свердловська" надала кошти в позику на суму 5000 (п'ять тисяч) гривень та договору №102 від 25 квітня 2008 року надав кошти на суму 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_1.

У п. 3.1. договору зазначено, що позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки в розмірі 48% від суми залишку позики, за кожний день користування.

У п. 3.3. у разі порушення позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144% річних.

У п. 6.3.4. Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення позики при неналежному виконанні графіка повернення.

За договором №100 на 22.08.2011 р. за відповідачем є заборгованість у сумі 18462,71 грн. 71 коп. з них 3250 грн. 00 коп. - основний борг, 15212 грн. 71 коп. - відсоток за користування кредитом. За договором № 102 на 22.08.2011 року за відповідачем є заборгованість у сумі 3717 грн. 40 коп. з них 655 грн. 54 коп. - основний борг, 3061 грн. 86 коп. - відсоток, 700 грн. - членські внески. Дата останнього платежу за обома договорами 01.12.2008

Відповідно до Положення "Про фінансове управління" п. 2.12. обов'язковий цільовий внесок члена кредитної спілки вноситься щомісяця в сумі 30 грн.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Свердловська на р/р 26003151448 МФО 380805 в «ОСОБА_3 ОСОБА_2» Свердловське відділення Луганської ОД з «РБ АВАЛЬ», код 34263250 заборгованість у сумі 22880 грн. 11 коп., держмито в сумі 228,80 грн. і послуги на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. , а всього 23148 грн. 91 коп..

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, але до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, але до початку судового засідання надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №100 від 24 квітня 2008 року Кредитний союз "Свердловська" надала кошти в позику на суму 5000 (п'ять тисяч) гривень та договору №102 від 25 квітня 2008 року надав кошти на суму 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_1. (а. с. 9 -10).

Згідно ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до заяви на а. с. 8 ОСОБА_2 просить видати йому кредит в сумі пять тисяч гривень 00 коп., на строк двадцять місяців.

Відповідно до кредитного договору № 102 на а. с. 9 Кредитна спілка «Свердловська» в особі Голови Правління ОСОБА_5,що діє на підставі статуту КС, з однієї сторони, та член спілки ОСОБА_1, з другої сторони уклали договір про позичку в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути її спілці відповідно до умов договору.

Відповідно до кредитного договору № 100 на а. с. 10 Кредитна спілка «Свердловська» в особі Голови Правління ОСОБА_5,що діє на підставі статуту КС, з однієї сторони, та член спілки ОСОБА_1, з другої сторони уклали договір про позичку в розмірі 5000 (пять тисяч) грн.. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути її спілці відповідно до умов договору.

Відповідно до договору кредиту № 102 від 25 квітня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 по тілу 655,54 з 30.11.2008 року.

Відповідно до довідки на а. с. 16, ОСОБА_1 дійсно працює в Дебальцевському загоні воєнізованої охорони з 22.10.07 р. стрілком, його доход з жовтня 2007 р. по березень 2008 р. складає 5851,87 грн.

Суд вважає за необхідним позов Кредитної спілки „Свердловська» задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 1054, 1048-1049, 554 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч. 3, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позовну заяву Кредитної спілки „Свердловська до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Свердловська на р/р 26003151448 МФО 380805 в «ОСОБА_3 ОСОБА_2» Свердловське відділення Луганської ОД з «РБ АВАЛЬ», код 34263250 заборгованість у сумі 22880 грн. 11 коп., держмито в сумі 228,80 грн. і послуги на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: