Рішення № 27050280, 26.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2/1005/2030/2012

№1005/7447/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк „ Надра, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ КБ „ Надра звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79/П/42/2008-980, який був укладений 25.02.2008 р. між ВАТ КБ „ Надра та ОСОБА_1., в сумі 17 568 грн. 54 коп.., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобовязання перед Банком., а також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2008 р. між ВАТ КБ „ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 79/П/42/2008-980, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 9 700 грн. з терміном погашення по 17.02.2011 р. та зі сплатою 2,9% відсотків на місяць, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9 700 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 25.02.2008р.

Встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, передбачені договором кредиту, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування коштами,, чим грубо порушив умови договору..

Згідно п. 3.2.3 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших видів платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.грн.

Як встановлено, позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку кредитну заборгованість не сплачує.

Станом на 23.11.2011 р. відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 17 568 грн. 54 коп., з яких:

-заборгованість по кредиту- 7 882 грн. 56 коп.,

-несплачені відсотки 6 218 грн. 76 коп.,

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов2язань- 3 107 грн. 22 коп.,

-несплачений штраф 360 грн.,

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 79/П/42/2008-980, від 25.02.2008 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню, в розмірі 17 568 грн. 54 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 58-60, 88, 174, 212-215 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Надра ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 79/П/42/2008-980 від 25.02.2008 р. в розмірі 17 568 грн. 54 коп.( сімнадцять тисяч п»ятсот шістдесят вісім грн.. 54 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2