Постанова № 27050084, 07.08.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1230/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. 2

розглянувши матеріали, які надійшли із Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 лютого 19678 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2012 року біля 16 год. 30 хв. на Бурштинському водосховищі Галицького району ловив рибу забороненим сітко-снастневим знаряддям лову «екраном» в нерестовий період.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 001713 від 14 травня 2012 року, описом оцінкою вилученого рибальського майна, довідкою про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби № 02-8/77 від 24 травня 2012 року, актом виявлення та вилучення, знарядь лову № 000031 від 14 травня 2012 року, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 113 від 24 травня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 40 ч. 1 КУпАП, якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству або організації суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції визначеної ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та покладення обовязку відшкодувати заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 40 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Сітко-снастневе знаряддя лову «екран», що належить ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області 179 гривень 00 копійок заподіяної шкоди, які перерахувати ГУДК в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ 21081100, ОКПО 20568100, МФО 836014, Р/Р 31110106700002 Івано-Франківськ держрибоохорона.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гаполяк Т.В.