Рішення № 27049380, 30.10.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.10.2012
Номер справи
0539/1855/2012
Номер документу
27049380
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 0539/1855/2012

2/0539/448/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна,

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Романченко А.С. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

02.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-27990-021107 від 02.11.2007 року, згідно якого для відповідачки був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідачка ОСОБА_2, уклавши кредитний договір, отримала грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість. У зв'язку з цим представниця позивача, яка діє на підставі довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості у сумі 30426,37 гривень, а також судових витрат.

Представниця позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 004-27990-021107 від 02.11.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, для відповідачки був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача на момент укладання кредитного договору становив 4000 гривень (а.с. 5-6).

Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лінією за вищевказаним кредитним договором становить 19,90% (а.с. 7).

Згідно анкети позичальника від 02.11.2007 року, кредитний ліміт за вищевказаним договором дійсно становить 4000 гривень, а строк дії картки становить 12 місяців (а.с. 8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 004-27990-021107 від 02.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, станом на 08.06.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: тіло кредиту у розмірі 10414 гривень 92 копійки, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5882 гривні 41 копійка, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 14129 гривень 04 копійки, а також пеня у розмірі 675 гривень 00 копійок, а всього -31101 гривня 37 копійок (а.с. 12).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з неї слід стягнути на користь позивача у розмірі 30426,37 гривень, як заявлялося в позовних вимогах, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 304 гривні 26 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рахунок НОМЕР_2, МФО № 380236), заборгованість за кредитним договором № 004-27990-021107 від 02.11.2007 року, у розмірі 30426 (тридцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 37 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_1, МФО № 380236), витрати по сплаті судового збору у розмірі 304 (триста шість) гривень 26 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27049380 ?

Документ № 27049380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27049380 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27049380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27049380, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 27049380, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27049380 відноситься до справи № 0539/1855/2012

Це рішення відноситься до справи № 0539/1855/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27049376
Наступний документ : 27049386