Рішення № 27049292, 30.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2186/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі -Сизон Ю.В.

за участю:представника позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3представника прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2012 року позивач ОСОБА_5 опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши в обґрунтування свого позову, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_7, померла 14.02.2012 року. Відповідач веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ». Службою у справах дітей проводилась профілактична робота з родиною ОСОБА_6: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Відповідач позитивних висноків не зробив. ОСОБА_2 не забезпечує належних умов для охорони здоров»я, навчання, виховання малолітньої доньки. Поганий життєвий приклад гр.ОСОБА_2 стає на перешкоді його малолітньої доньки на належне батьківське виховання. Відповідач не вживає заходів щодо соціального захисту своєї дитини. На даний час він не оформив дитині пенсію з утрати годувальника. Обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 показало, що у будинку повністю відсутні умови для проживання та розвитку дитини.

З огляду на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини, доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що має намір влаштуватися на роботу, відмовитись від алкоголю та почати опікуватись дитиною, просив суд не позбавляти його батьківських прав відносно його малолітньої дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради підтримала вимоги позивача, зазначивши про їх обґрунтованість та вказавши на те, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним, оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно своєї доньки.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який просить задовольнити позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими і позбавлення відповідача батьківських прав щодо її доньки, відповідає загальним інтересам останньої, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).Матір»ю дитини є ОСОБА_7, яка померла 14.02.2012 року (а.с.4,5).

Втім, відповідач вихованням дитини не займається, не забезпечує належних умов для всебічного її розвитку.

До такого висновку суд прийшов враховуючи наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноарміська»з приводу вживання алкоголю з шкідливими наслідками (а.с.9).

З довідки КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається. що діти відповідача ОСОБА_2 на прийом до лікаря не зявлялися (а.с.21).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей сім`ї ОСОБА_2 встановлено, що матеріально-побутові умови життя останнього незадовільні. Будинок в якому проживає сім`я складається з трьох кімнат, не упорядкований, потребує капітального ремонту. Санітарний стан приміщення незадовільний. Скрізь наявні купи мотлоху, порожні пляшки з-під алкогольних напоїв. Меблі в будинку старі, на ліжках зовсім відсутня білизна. Відсутні продукти для годування дитини. Також відсутні документи дитини. В будинку не було іграшок, книжок дитини, будь-яких інших речей, які б сприяли розвитку дитини. Батько ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с.6).

З висновку Служби у справах дітей Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вбачається, що останній дійсно не виконує батьківські обовязки з виховання своєї малолітньої доньки, дитина позбавлена належного контролю та догляду. Під час комісійних відвідувань ОСОБА_6 завжди перебував у стані алкогольного сп»яніння, в звязку з чим є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, предметом основної турботи і основним обовязком батьків є обовязок виховання дитини, піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Суд приходить до висновку, що відповідач не бажає займатися вихованням своєї малолітньої доньки.

Ухилення від виконання юридичного обовязку завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій. Встановлено, що протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_2 не проявляє до своєї доньки щонайменшої батьківської опіки, турботи, хоча має таку можливість, оскільки перешкод щодо спілкування та виховання дитини їй ніхто не чинив.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в любові, право на забезпеченість і постійну турботу. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином передбачених законом обовязків по вихованню малолітньої доньки, що є підставами для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 150, 164-167 СК України, ст.ст.6, 7, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: