Рішення № 27049118, 15.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
15.10.2012
Номер справи
0519/7800/2012
Номер документу
27049118
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/0519/3100/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В. при секретаріЧубарової Т.Д, за участю прокурора Ковалевської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року прокурор в інтересах Маріупольської міської ради звернувся до суду до ОСОБА_1 з зазначеним позовом, в обґрунтування вимог зазначив, що 03.10.2010 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі міської лікарні № 4 з 15.10.2008 року по 18.10.2008 року, де 18.10.2008 року помер від заподіяних ушкоджень. Загальна вартість лікування склала 621, 44 грн., які належать стягненню в дохід держави. Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.12.2010 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого за ст. 116 КК України. Витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 621, 44 грн. відшкодовані не були. Міська лікарня № 4 м. Маріуполя фінансується фінансовим відділом Маріупольської міської ради, і, таким чином, витрати, понесенні на лікування потерпілого відносяться до витрат місцевого бюджету та підлягають відшкодуванню на користь Маріупольської міської ради. Просить стягнути вказану суму з відповідача на користь Маріупольської міської ради, судові витрати стягнути з відповідача.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду підстав про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини. 03.10.2010 року ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_1 заподіяла ОСОБА_1О тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Згідно довідки КУ «Міської лікарні № 4»вартість лікування ОСОБА_2 за час перебування у лікарні становить 621, 44 грн.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що заподіяла його.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від

цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином суд вважає, що оскільки неправомірними діями відповідачки, яка визнана винною згідно вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.12.2010 року завдана матеріальна шкода Маріупольській міській раді в особі КУ «Маріупольська міська лікарня № 4»тому вона повинна бути нею відшкодована.

Оскільки позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, то з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради в особі КУ «Маріупольська міська лікарня № 4», р/р 314115447000533 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, код ЄРПОУ: 01990654 витрати за лікування ОСОБА_2., який знаходився на лікуванні у лікарні в період з 15.10.2010 р по 18.10.2010 р у сумі 621, 44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 27049118 ?

Документ № 27049118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27049118 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27049118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27049118, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 27049118, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27049118 відноситься до справи № 0519/7800/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/7800/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27049101
Наступний документ : 27049127