Рішення № 27049102, 30.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2003/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого суддіВоробйова С.О.

при секретарі - Подлєсній О.А.

за участю відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Кіровських ЕМ Красноармійського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією посилаючись на те, що 08.05.2009 року у відповідачів за місцем їх мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Красноармійського РЕМ було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача накид дротів навантаження на лінію електропередач. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення, на підставі п. 53 Правил було зафіксовано в акті № 015681 від 08.05.2009 року і відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЄ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 1605,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки за адресою, де були порушені Правила користування електроенергією не проживав і не проживає, акт підписав у звязку з відсутністю в будинку відповідача ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку Красноармійського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача споживання електроенергії.

20.09.2008 року працівниками позивача в ході перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення» у відповідача ОСОБА_1 за адресою м. Красноармійськ, Донецької області, вул.Ольшанського,37/1 було виявлено факт порушення Правил шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача накидом дротів на лінію електропередач, що було зафіксовано в акті № 015681 від 08.05.2009 року(а.с. 7), однак акт було підписано відповідачем ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 тимчасово передала ключі від свого будинку. Сам же відповідач ОСОБА_2 з 1989 року мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Ольшанського, 34/3(а.с.14).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією»відповідачу було нараховано збитки за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1605,08 грн. (а.с.8).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Кіровських ЕМ Красноармійського РЕМ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з відповідача ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Кіровських ЕМ Красноармійського РЕМ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику»п.53 Правил користування електричною енергією ст. 64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Кіровських ЕМ Красноармійського РЕМ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Кіровських ЕМ Красноармійського РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1605,08грн. на рахунок №260373061561 у Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Кіровських ЕМ Красноармійського РЕМ судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. на рахунок №26003304816101 у Красноармійському безбалансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00130915.

В задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Кіровських ЕМ Красноармійського РЕМ,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: