Рішення № 27048806, 12.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

0506/5400/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2/0506/1499/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Донбас-кредит" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення донарахованих процентів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 2 вересня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 187 , за яким відповідач отримував кредит на суму 6000 ( шість тисяч гривень) строком погашення до 2 вересня 2010 року зі сплатою 86% ( вісімдесяти шести) відсотків річних або 0,2356 % від початково виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того, кредит був забезпечений договором поруки №216 від 02.09.2008 року , укладеним з відповідачем ОСОБА_3, за яким остання відповідала у разі невиконання кредитного зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем в якості солідарного боржника. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за донарахованими відсотками з 24.02.2011 року по 27.09.2012 року - 7257 гривень 09 копійок. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь судовий збір 214 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частину позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 631 ЦК України договір набуває чинності з моменту його укладання, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З кредитного договору № 187 від 02.09.2008 року, який укладений між Кредитною спілкою "Донбас-кредит" та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що банк надає ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 гривень ( шість тисяч гривень ) , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 86 % ( вісімдесяти шести) річних строком на 24 місяця ( два роки), сплачувати щомісячно погашення кредиту в сумі, згідно графіка погашення кредиту, нараховані відсотки.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту , тому 10.09.2009 року Ворошиловським районним судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованості у розмірі 10924 гривень 80 копійок та судового збору - 84,62 гривень, всього на суму 11009,42 гривень.

В зв"язку з винесенням судового наказу нарахування процентів було призупинено станом на 04.09.2009 року.

Станом на 12.10.2012 року зобов»язання не виконане, тому на підставі п.8.1 кредитного договору № 187 від 02.09.2008 року , а також ст.ст. 526, 530 ЦК України було донараховано проценти за період з 24.02.2011 року по 27.09.2012 року в сумі 7257 гривень 09 копійок.

Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 216 від 02.09.2008 року, за яким відповідач ОСОБА_3 в якості поручителя зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судовий збір 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 630, 1048,1049, ч.2 ст. 1050, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Кредитної спілки "Донбас-кредит" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок 26507273005000, МФО 351005, ОКПО - 33838774 в АТ»УкрСиббанк»в солідарному порядку заборгованість за донарахованим процентами з 24.02.2011 року по 27.09.2012 року за кредитним договором № 187 від 02.09.2008 року в сумі 7257 гривень 09 копійок, а також стягнути солідарно судовий збір 214 гривень 60 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: