Рішення № 27048676, 02.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2/1424/2012

№ 0506/5067/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідачки - не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 1 березня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримував кредит на суму 2700.00 гривень( дві тисячі гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Двічі первісна сума кредиту збільшувалася. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9691 гривні 84 копійки, яка складається з наступного: 5460 гривень 82 копійки заборгованість за кредитом, 3748 гривень 43 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом, 444 гривень 88 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 437 гривень 71 копійку штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 214 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору від 01 березня 2007 року, який укладений між ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 2700.00( дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Двічі первісна сума кредиту збільшувалася, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 31.07.2012 року має заборгованість в сумі 9691 гривні 84 копійки, яка складається з наступного: 5460 гривень 82 копійки заборгованість за кредитом, 3748 гривень 43 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом, 444 гривень 88 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 437 гривень 71 копійку штраф ( процентна складова), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 01 березня 2007 року 9691 гривні 84 копійки, яка складається з наступного: 5460 гривень 82 копійки заборгованість за кредитом, 3748 гривень 43 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом, 444 гривень 88 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 437 гривень 71 копійку штраф ( процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: