Рішення № 27048222, 26.10.2012, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1630/1080/2012

Провадження № 2/1630/265/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 жовтня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, заборгованість по кредиту в сумі 293 052,36 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 930,52 грн., посилаючись на те, що 28.01.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490056147. 19.08.2009 р., ЗАТ «Альфа-Банком»було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк»в ПАТ «Альфа-Банк». Згідно даного ОСОБА_3 надав відповідачу кредит на загальну суму 15 049,50 доларів США для придбання транспортного засобу, згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ВАТ «Автостиль»№600 від 24.01.2008р. DACIA, LOGAN, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - ВІ5172 АР, № кузову UUILSDAHH38698515, тип легковий седан (свідоцтво про реєстрацію ВІС052641, видане 25.01.2008 р. Чутівським ВРЕР, Чутове) та для оплати страхової суми ВЕКО за перший рік страхування транспортного засобу, строком на 84 місяці до 28.01.2015 р., який, згідно меморіального ордеру №26175 від 28.01.2008 р., відповідачка отримала 28.01.2008 р.. Для забезпечення належного виконання позивальником своїх зобовязань перед Банком, 28.01.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №490056147-П, згідно якого останній зобовязався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №490056147 від 28.01.2008 р.. Згідно умов договору, ОСОБА_1, зобовязується в порядку та на умовах договору, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак, відповідачі свої зобовязання не виконали у звязку з чим станом на 28.07.2012 р. виникла заборгованість перед Банком по сплаті за користування кредитом на загальну суму 293 052,36 гривень, яка складається з заборгованості: по кредиту в розмірі 113 404,84 грн., по відсотках в розмірі 66 625,46 грн. та пені в розмірі 113 022,06 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про визнання позову в повному обємі та розгляд справи у їх відсутності.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову.

В звязку з повним визнанням позову відповідачкою та на підставі п. 24 ППВСУ «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції від 12.06.2009 р.», суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.03.1961р.н., жительки с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 9 (паспорт серія КН №688451) та ОСОБА_2, 10.06.1961р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КН №988106) заборгованість по кредитному договору №490056147 від 28.01.2008 р., яка складається з заборгованості: по кредиту в розмірі 113 404,84 грн., по відсотках в розмірі 66 625,46 грн. та пені в розмірі 113 022,06 грн., а всього 293 052 (двісті девяносто три тисячі пятдесят дві) гривень 84 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО300346, п/р №37396000000004).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.03.1961р.н., жительки с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 9 (паспорт серія КН №688451) та ОСОБА_2, 10.06.1961р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КН №988106) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 930 (дві тисячі девятсот тридцять) гривень 52 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО300346, п/р №37396000000004).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. П. Грінчук