ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2012 5/1224/3193/12, 1224/125/12
головуючого судді - Цецора О.Р.
при секретарі - Бахмет Г.О.
за участю прокурора - Зельчан Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2010 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 був засуджений Рубіжанським міським судом Луганської області 08.12.2010 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.
У Рубіжанський міський суд від Рубіжанського міського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (Далі Рубіжанський МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області) надійшло подання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2010 р., оскільки ОСОБА_1 за період випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та один раз не з'явився на реєстрацію до Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Заслухавши представника Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області, думку прокурора, який вважав можливим прийняти рішення на розсуд суду, засудженого ОСОБА_1, який просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, взяв на себе зобов'язання в майбутньому не порушувати порядок відбування покарання, дати йому шанс на виправлення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період випробувального терміну неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте за весь час відбування покарання з випробуванням лише один раз не з'явився на реєстрацію до Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області, інших порушень він не мав, що свідчить про бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.
Також судом враховується, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, має захворювання на відкриту форму туберкульозу, що потребує обов'язкового лікування у протитуберкульозному закладі, хворіє на СНІД, запевнив суд що в подальшому порушень допускати не буде, що на думку суду свідчить про те, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою намагається довести своє виправлення і перевиховання.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим надати засудженому можливість виправлення в період залишився випробувального терміну без направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 408-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Рубіжанському МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2010 року.
Попередити засудженого ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, він буде направлений для відбування покарання призначеного судом, в місця позбавлення волі на термін призначеного покарання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 7 днів з дня його винесення.
Суддя О.Р. Цецора
Судове рішення № 27047942, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1224/125/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: