ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2012 5/1224/3191/12, 1224/124/12
головуючого судді - Цецора О.Р.
при секретарі Погорєловій В.В.
за участю прокурора - Арсєні О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2011 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 був засуджений Рубіжанським міським судом Луганської області 26.12.2011 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.
У Рубіжанський міський суд від Рубіжанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарання в Луганській області (Далі Рубіжанський МВ ОСОБА_2 в Луганській області) надійшло подання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2011 року оскільки ОСОБА_1 за період випробувального терміну тричі не з'явився на реєстрацію до Рубіжанського МВ КВІ без поважних причин, у зв'язку з чим, ОСОБА_3 були винесені застереження, останній вперто не бажає стати на шлях виправлення та ресоціалізації.
Заслухавши представника Рубіжанського МВ ОСОБА_2 в Луганській області, думку прокурора, який вважав можливим прийняти рішення на розсуд суду, засудженого ОСОБА_1 який просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, взяв на себе зобов'язання в майбутньому не порушувати порядок відбування покарання, дати йому шанс на виправлення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період випробувального терміну тричі не з'явився на реєстрацію до Рубіжанського МВ КВІ без поважних причин, у зв'язку з чим, ОСОБА_3 були винесені застереження, проте жодного разу він не притягувався до адміністративної відповідальності, інших порушень він не мав.
Також судом враховується, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів на нього не поступало, алкогольними напоями не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувався, запевнив суд що в подальшому порушень допускати не буде, що на думку суду свідчить про те, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою намагається довести своє виправлення і перевиховання.
У зв'язку, з чим суд вважає можливим надати засудженому можливість виправлення в період залишився випробувального терміну без направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 408-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Рубіжанському МВ ОСОБА_2 в Луганській області в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2011 року.
Попередити засудженого ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, він буде направлений для відбування покарання призначеного судом, в місця позбавлення волі на термін призначеного покарання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 7 днів з дня його винесення.
Суддя О.Р. Цецора
Судове рішення № 27047928, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/124/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: