Постанова № 27047922, 26.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 1-п/1224/3105/12, 1224/77/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Цецора О.Р.

при секретарі судового засідання Погорєловій В.В.

за участю прокурора Арсєні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, раніше не судимий, пенсіонер, мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Червоноармійська, 19/5

ВСТАНОВИВ:

18.09.1997 року у період часу з 18-30 год. до 20-30 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. № 39-а по вул. Леніна м. Рубіжне, таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 130 грн., що належав ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

01.10.1997 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 140 ч. 2 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 1 КК України (2001 рік).

05.10.1997 року приблизно о 15-30 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. № 3 по вул. 30 років Перемоги м. Рубіжне, таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 180 грн., що належав ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

07.10.1997 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 140 ч. 2 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

21.05.2000 року у період часу з 15-00 год. до 19-00 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні буд. № 26 по вул. Будівельників м. Рубіжне, таємно викрав 25 метрів телефонного кабелю ТПП 50*2, 25 метрів телефонного кабелю ТПП 30*2, 25 метрів телефонного кабелю ТПП 20*2, 25 метрів телефонного кабелю ТПП 10*2, що належав цеху електрозв'язку № 22 "Укртелекому" м. Рубіжне, чим завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 200,15 грн..

01.06.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 81 ч. 1 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

23.05.2000 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні буд. № 29-а по пр. Московському м. Рубіжне, таємно викрав 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100*2, 50 метрів телефонного кабелю ТПП 50*2, 25 метрів телефонного кабелю ТПП 20*2, що належав цеху електрозв'язку № 22 "Укртелекому" м. Рубіжне, чим завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 200,15 грн..

24.05.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 81 ч. 1 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

08.07.2000 року в нічний час ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із каналізаційних криниць № 710 та № 711 по вул. Хлібозаводській м. Рубіжне, таємно викрав 20 метрів телефонного кабелю ТПП 300*2, 100 метрів телефонного кабелю ТПП 100*2, 25 метрів телефонного кабелю ТПП 20*2, що належав цеху електрозв'язку № 22 "Укртелекому" м. Рубіжне, чим завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 578,24 грн..

17.07.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 81 ч. 1 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

13.07.2000 року в нічний час ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. № 34 по вул. Ілліча м. Рубіжне, таємно викрав 90 метрів телефонного кабелю ТПП 10*2, що належав цеху електрозв'язку № 22 "Укртелекому" м. Рубіжне, чим завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 433,68 грн..

17.07.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 81 ч. 1 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

03.09.2000 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля лікарні, що розташована у сел. Південний м. Рубіжне, таємно викрав велосипед марки "Мінськ" вартістю 250 грн., що належав ОСОБА_4, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

11.09.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 140 ч. 1 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

В перших числах вересня 2000 року, більш точну дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із сараю, що розташований у дворі буд. № 26 по вул. Смирнова м. Рубіжне, таємно викрав велосипед марки "Салют" вартістю 150 грн. та велосипед марки "Україна, вартістю 30 гривень що належали ОСОБА_5, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 180 гривень.

11.09.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 140 ч. 2 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

12.09.2000 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у фойє стоматологічної поліклініки м. Рубіжне таємно викрав велосипед марки "Десна" вартістю 100 грн., що належав ОСОБА_6, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

18.09.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 140 ч. 1 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

26.09.2000 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. № 29 по пр. Кірова м. Рубіжне, таємно викрав велосипед марки "Турист" вартістю 250 грн., що належав ОСОБА_7, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

03.10.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 140 ч. 1 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

08.10.2000 року у нічний час ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із сараю, що розташований у дворі буд. № 30 по вул. Радищева м. Рубіжне, таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 50 грн., велосипед марки "Аіст" вартістю 50 гривень, велосипед марки "Десна" вартістю 30 гривень, електродриль вартістю 40 гривень, що належали ОСОБА_8, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму170 гривень.

16.10.2000 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року). 25.06.2012 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст.. 140 ч. 1 КК України (1960 року) на ст.. 185 ч. 2 КК України (2001 рік).

25.06.2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із пред'явленим обвинуваченням погодився, вину у вчиненні всіх злочинів за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, зазначених в обвинуваченні, визнав. Проти закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності не заперечує.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, перевірив істинність та добровільність свідчень, суд вважає подальше вивчення доказів у судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, зазначених в обвинуваченні та правильною кваліфікацію його дій за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вказаний злочин закінчився.

Згідно ст. 11-1 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Згідно зі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи той факт, що на момент розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 не має судимості, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, оскільки, згідно чинного законодавства, злочини, передбачені ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України є злочинами середньої тяжкості, на момент розгляду кримінальної справи пройшло більше п'яти років, ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку із закінчення строків давності, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 11-1, КПК України, п. 3 ст. 12, ст.. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 116970664 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з дня її проголошення через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя О.Р. Цецора