1215/641/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2012
Лутугинський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Шубочкіної Т.В.
при секретарі Чернявській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 38650,96 гривень заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати. В обґрунтування свого позову він зазначив, що відповідач не виконує свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору, порушує графік погашення кредиту.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у дане судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання 3272,50 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2 відсотка на місяць з терміном повернення до 29.10.2008 року.
У звязку із порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка складається з:
-3272,50 гривень сума основного боргу
-14243,90 гривень заборгованість за процентами
-1531,44 - комісія
-500 гривень штраф (фіксована частина)
-1816,71 гривень - штраф
-17286,41 гривень - пеня
а всього 38650 гривень 96 копійок. Дані підтверджуються розрахунком заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1054-1055 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299, код 14360570) 38650 (тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001 МФО 305299, код 14360570) судові витрати у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 51 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 27047887, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1215/641/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: